此外，还应进一步查找和反思统计数据造假的源头。统计数据出现注水、造假现象，一方面和基层工作作风有关，另一方面也与“先计划后统计”等政策指令、政绩冲动密不可分。例如，中央提出经济增长速度要“保八”，这原本是一个努力发展的目标，但到了地方和各级部门，却成了必须严防死守的任务——有条件的要上，没条件的创造条件也非上不可。做不到怎么办呢？那么只有在数据上动手脚，在纸面上完成任务了。统计是一门科学，让统计数据迁就地方政绩需求，不胡编乱造才怪。

既要保证统计数据经得起检验，又要迎合经济发展目标，二者必然有矛盾。

只有把这个问题解决了，数据造假之风才能消停。这边发改委官员表示要严查数据造假行为，那边国家统计局新闻发言人已表态说：“从全年来看，物价控制在3%左右应该是有基础的。”又想“保三”，还不能闭门造车。我希望，假如到时候物价数据不如预想的那么乐观，有关方面能够把真实的情况晾出来给大家看。

数据造假影响经济决策，经济决策有时反过来也会影响统计数据。因此，经济数据要经得起市场和历史检验，还得让相关政策经得起统计科学的检验才行。（魏英杰）