个税制自建立30年来鲜有重大变革。这与一些人观念的保守有关。从之前关于个税起征点是不是该调整问题的讨论情况来看，反对者一是反对“地方差别”、坚持生硬地一刀切，以国际惯例之名，行便于管理之实；二是反对提高起征点，认为这会导致国家少收很多税，而国家税收少了用之于民的钱就少了，倒霉的是低收入者，得利的是高收入者；反对者最有力的说法是，呼吁提高起征点是短视之举，真正的改革，是应该推出以家庭为单位的综合税制。

其实，反对者们的这些提法，或者在理论上或者在现实中，是存在很大问题的。从理论上说，任何标准的适应性都是有限的，不可能一刀切，也不可能永远不变。不能因时而变的个税必然要将农民工纳入纳税对象，必然会导致起征点低过房租的情况。个税标准作为上层建筑，它的制定与推行，如果既不符合普遍的哲学原理，又不能与当前的经济基础相适应，这样的标准必然要走进死胡同。

至于推行综合税制的改革，那不过是画饼充饥的想法。试想，在连财产登记与官员财产申报都难实现的条件下，以家庭为基础的综合税制何以立足？与其去空谈一个乌托邦，为何不先脚踏实地，先将起征点调到合理的水平再说？