毫无疑问，短短两千多字的演讲，却收获如此大的影响力，只能归因于：校长身份与这份措辞动人的演讲之间，存在着巨大的反差效果。

 一般来讲，任何领域都会有自己独特的文风，这些文风即是话语的机制，什么场合该说什么话，话该怎么说，背后都潜存着一种社会作用力。要想挣脱，其实是很困难的。很多时候，尤其是行政色彩极浓的领域，公共发言充满了仪式感，在这仪式感的背后，发言者以味同嚼蜡的语言让自己以说话的方式变相沉默。

 因此，人们太希望看见带有行政官员身份的人物，说出一些鲜活的话语来。这是一个对话的时代，谁也不希望看见哪个领域将自己封闭起来，以八股文风选择面向公众的变相沉默。所以，我很理解学生们为何为“根叔”的演讲而感动，因为他们太受宠若惊了：行政化的大学里，校长几乎不必有意迎合学生，因而任何“根叔”式的演讲，都必然源自校长自己的语言自觉、行动自觉。我也很理解为何媒体如此不吝篇幅地报道，以及网络上“根叔”的名号如此轻易走红：校长身份是无需借助媒体而赢取社会认同感的，有价值的话都会跟委派他们的上级领导说，而当他们突然在公共演讲中表现出丰沛的情感、亲切的文风、批判的意识，媒体怎能不将这种现象当做符号、标本看待？

“根叔”演讲，以及类似的官员身份突破八股文风的演讲，都太容易让我们感动了，遗憾的是，可感动的对象还太少太少。（肖畅）