在去年经济危机的背景下，今年的中央财政审计报告更关注宏观层面，其中地方债务风险再次成为预警对象。审计调查的18个省、16个市和36个县本级的政府性债务中，去年新增债务量占到累积量的37.28%；近半的偿付属于借新债还旧债，显示财政资金偿债能力不足。（6月24日《第一财经日报》）

　审计署公布的调查数据显示，截至2009年底，18个省、16个市和36个县的政府性债务余额合计2.79万亿元。《华夏时报》此前另有披露：至2009年底，全国各级政府的债务总余额已接近6万亿元。急遽膨胀的政府债务已经引起国家层面上的高度重视，6月10日，国务院出台《关于加强地方政府融资平台公司管理有关问题的通知》，旨在对这方面加强管控。

　政府债台高筑，并不纯粹是钱的问题，背后往往牵扯扭曲的政绩观。与一般企业求贷无门的境况不同，地方政府凭借自身强势进行融资，属地银行通常都会有求必应。借来的钱花起来反而不心疼，豪气冲天的“大手笔” 接踵而至，成就一个又一个“面子工程”，获得短期政绩的同时，留下长久麻烦。很多钱甚至连这点“面子”都收获不了，根本就是砸在水里。年财政收入只有三千万元的内蒙古清水河县，竟然斥资60多亿元建造一座新城，历时十年终“铩羽而归”，偌大的烂摊子至今无法收拾。

　债台高筑的麻烦还在于，它会助长地方政府对土地财政的依赖度。借归借，总是要还的。除了“拆东墙补西墙”，努力挣钱理所当然。“现刮现”的土地出让金，历来就令各级地方政府欲罢不能，偿债压力之下，推进卖地的速度、推高卖地的价码，几乎成为绕不开的一条出路，由此带来的“连锁效应”不言而喻。老百姓可以骂“房子贵”，却可能并不清楚政府内心埋藏的“苦衷”。

　政府债台高筑的另一麻烦，就是长期挤占信贷资金。“千年不赖、万年不还”的尴尬局面，不仅使政府自身的公信力面临巨大挑战，更对当地金融业的“流动性”造成实质性削弱，一边是嗷嗷待哺的大量中小企业，一边却是永远不愁借不到钱的政府融资平台公司。某地的一个园林环境整治建设项目，计划总投资约8亿元，在已经获得5亿元银行贷款之后，又以同一项目向当地另一家银行申请到2亿元贷款，整个项目建设几乎玩了一出“空手道”。 审计署此番公布的局部调查报告也显示，在2009年新增政府债务中，仅有8.92％用于中央扩内需新增投资项目的配套资金，相当一部分钱都是用于建设2008年之前就已开工的交通、市政等基础设施。

　量入为出，是百姓居家过日子的一个常识。政府“过日子”何尝不应如此。促进发展，必要的举债可以有，但应该把握好度，应该对自己的偿付能力有足够清醒的考量，否则一旦形成“刷卡消费”式的无意识，迟早会惹下大麻烦。