新闻背景：江苏徐州睢宁县评选当地官员最差会议讲话稿，结果近日出炉，被评为最差讲话稿的《以对人民群众高度负责的态度切实抓好应急避难场所建设》，讲话标题很大，讲完各种意义之后，关于下一年工作打算的部分只有区区280字。而最终入选的5篇较差讲话稿中，有2篇是睢宁县领导的讲话稿。（6月25日《华商报》）

　提及“官话”讲稿，个个会作义愤填膺状，人人顷刻都可以化身为大战“官话”的堂吉珂德。“官话”的面目可憎无须赘言，大而无当，不知所云，句句都是正确的废话，说的人未必信服，听的人更觉滑稽。但即便如此，在官话的“讲述”与“倾听”语境中，又必得正襟危坐，鼓掌颔首。大家都说“官话”是人格分裂的，可是从来不见有人反省：听“官话”的人呢？听完“官话”还装作认真记笔记、虔诚玩味的人呢？

　“官话”的市场，从来就是冰冻三尺，非一日之寒。论及“官话”的成因，说来说去无非是官场文化使然。譬如认为是“秘书操刀”的官文写作范式弄坏了风气，搞得领导讲话空对空，务虚不务实；还有人认为这“官话”有着深刻的制度土壤，不然，那些本来“人话”讲得好好的同志，怎么一入官场立刻就陷入“官话”的话语体系？这些原因固然都有一定道理。然而，从某种意义上说，“官话”之所以如此畅销不衰，除了供给方加大产能之外，恐怕也离不开消费方提供的巨大市场。

　我们更爱“官话”还是“人话”？这个问题看来很可笑，但实际上却值得深思。理论上说，我们当然爱“人话”，亲切自然，真实可信。但问题是，“人话”带有浓烈的个性色彩，属于原生态的东西，难免有棱有角，或者还有些瑕疵，但“官话”就不一样了，审前度后，王顾左右，不留小尾巴，完美无瑕，有言语洁癖的人都挑不出啥毛病。事实上，我们爱“人话”而厌恶“官话”的逻辑，是很有叶公好龙意味的。别的不说，就拿冬奥会冠军周洋的例子来看吧：“感谢门”乍出，舆论一边倒地给予周洋支持，认为就该讲真话；后来，当领导接见周洋，而她表示“我父母现在还没有工作”时，舆论风向标却瞬间逆转——真话，尤其是表明价值立场、表达利益诉求、表现情感好恶的时候，显然就比四平八稳的“官话”更危险。

　官员不是不会说“人话”，但问题是，说“人话”的成本过高——这从“两会”期间媒体密集跟进“雷人雷语”的狂热可见一斑——说话是要负责的，而“人话”太不保险，说了容易被揪住小辫子，断章取义，移花接木，如此一来，“人话”的市场自然越来越窄。睢宁的做法值得褒扬，但要让官场真正拒绝“官话”，我们恐怕首先得从心眼里接纳真实却未必完美的“人话”。