校长推荐上北大，将范围扩至全国，就公平这一点来说，表面文章已经做足。除此之外，条件与去年无甚不同。欣慰之余仍甚遗憾，一度执高等教育牛耳的北大，以兼容并蓄著称多年的北大，何以不能打破条条框框，实现思想大解放？

你看，依然是要校长推荐，依然是要参加面试，依然是只享受比本校高考录取线降30分待遇。推荐标准倒是变了点，要求“综合素质全面、学科成绩突出、志向远大、具备发展潜能、社会责任感强。”听起来像那么回事，却过于原则性，操作性、指向性不强。如此推荐委实让人纳闷，北大究竟是要什么样的人才？

姑且不论如此大动作、大声势却仍在既定框框里打转转是否过于浪费人力物力财力，也不论如此推荐标准、条件会否留下权力、关系、金钱的寻租空间，单只论现实是如何解构北大的揽才良愿的。

只有校长推荐，那他一偏心，或认识存在局限性，有潜能的学生就失去机会。面试很关键，那农村孩子怎么办？许多人还从来没走出过县城，没见过世面，见到你哪能对答如流、高谈阔论，只怕大脑一片空白。比录取线只低30分，那仍然是应试教育的答题高手而已。一般学校为不浪费名额，多半就把成绩最好的推荐上去，他本来凭考也能直接考上的，如此推荐岂不是白费劲？尖子学校为求升学率，只把并不那么优秀的人推荐上去，刚好上线，这样的优秀又能好到哪里去？至于推荐标准，不清晰的结果往往是怎么说都有理，又怎么说都没理，全凭人怎么说、说什么。