这些信息足以证明，“私分”绝非笔者的诛心之论，也不是公众的胡乱猜测，而是基于理性的逻辑判断。捐助者卓登是一农民，因为捐助而全家“农转非”并成为政协委员。如果不是捐品失踪，这种回报也有些过分。现在捐品不翼而飞，自然就有政协为了私分捐品而收买捐助者的嫌疑。

谁私分了于右任的书法？这个问题含糊不得。因为这不仅仅是捐者的追问，也是公众的诘疑，更考问政协参政品质和道德公信。（张敬伟 原题：谁在威胁于右任作品捐赠人？）