而且，这种人为制造的新的教育不公，不仅没让更多的孩子享受到教育均衡发展带来的好处，反而令他们成为这种改革的试验品和牺牲品，这无疑是一出巨大的悲剧和一种失败的改革。

 实际上，类似南京这种名校集团化的改革，并不是什么新鲜事，近年来在四川等地就曾进行过这种改革，而南京早几年也盛行名校办分校，但由于这种改革都是以学校利益最大化为出发点，且无论是集团内各个学校还是名校的各分校都是独立法人，其管理都是各自为政，名校根本插手不了。所以，这种所谓集团化学校大多是挂羊头卖狗肉，根本起不到促进教育均衡发展的作用。

 明明有前车之鉴，可南京的这个区教育部门为何还这么热衷于名校集团化改革呢？正所谓“醉翁之意不在酒”也！

 我们知道，江苏正在立法推行教育均衡发展，其中一个很重要的举措就是实行教师流动制，要求名校教师必须到薄弱学校任教一定的时间。由于这种流动具有不可预测性，一些地方的教育部门为了维护当地教师的“权益”，便抢在这一地方法律实行前，进行所谓的集团化改革，规定集团内各校每年引进的教师其第一年都必须在集团领衔学校进行培训，而集团内领衔学校则要派出相同数量的名师到集团内薄弱学校任教一年。这样就可以打一个 “擦边球”，避免本区名师在全市范围内流动，而这其实正是名牌学校成立教育集团的最大猫腻之所在。

 我以为，如果有关教育部门真的想使教育均衡化发展，完全可以在本地区全面实行教师流动，而用成立所谓名校集团来推行教师流动制，显然是一个噱头，是把教育公平玩弄于自己的股掌之中，实在是对教育公平发展的一种蔑视，希望国家有关部门立即叫停这种有悖于教育均衡发展的“改革”，确保国家大力倡导的教育公平新政真正落到实处，确保公平教育健康发展。（孟木二梓）