这也许就是德国人的“大节观”？你“电场光谱”也好，“多普勒”也罢，一旦做了希特勒的“牛马走”，就不能“彪炳史册”，就只能“遗臭万年”。从这一点上说，我们的秦桧，好得不在德国，否则岂不成了又一个“斯塔克”？

其实还有一个赵孟頫。过去总是说他“大节有亏”，但是字，还是写得好的———当然也有人说，赵孟頫的书法，透着一股媚骨，可见字如其人。但毕竟无人敢用一笔好字，来“彪炳史册”，来掩盖他变节的“大处”。然而近年以来，赵孟頫本已湮灭的旧墓，却树起了诺大的新碑，那碑上并非什么“书法家”的头衔，却是赫然“元魏国公”！这就是令人诧异，这个“元”字，多少年来，恰是赵孟頫的耻辱所在。这个宋代的皇族，到了外族入侵，一屈膝跪了下去，做了“元”的翰林学士和刑部主事，也算是饥不择食。这降“元”取宠一节，大概赵孟頫自己也不好意思，所以留下的墓碑，也只是“赵孟頫之墓”五字，却不敢堂皇地自冠以“元”。现在好了，终于“元魏国公”———这就不是说他的字好，而是说他的“大节”也“好”啦……

翻案的文章，仍然是可以做的，“历史的局限”尤其是“陈旧的观念”更需要打破，秦桧也好，赵孟頫也好，他们的“贡献”也不要一笔抹煞。然而斯塔克在德国的下场，我们却不要忘记……（司马心 原题：秦桧的"贡献"?）