“粽子香，香厨房。艾叶香，香满堂。桃枝插在大门上，出门一望麦儿黄。”端午佳节，粽叶飘香，粽米金黄，不吃粽子不算过端阳。然而近日各地媒体纷纷报道，这原本最具乡土气息最朴素的粽子，硬是给披金挂彩巧装潢，一二十只粽子，卖个一二百块不稀奇，二千三千吓死你。

今年糯米、绿豆、莲子等原材料价格上涨，粽子价格水涨船高势在必然，但再怎么涨，粽子还是粽子，2元一只卖4元一只，价格翻一番总差不多了吧。

粽子本身的内容再“豪华”，我觉得都是可以理解的，只要能与粽米粽叶和谐一致，不失为饮食文化上的一种创新。问题在于，与天价月饼如出一辙的是，天价粽子不是贵在粽子，而是贵在“包装”。卖的不是粽子，卖的是粽子外面搭售的奢侈品。“世事洞明皆学问，人情练达即文章”，商人是最有实用经验的心理学家，他们瞅准了中国人情社会的现实需求，卖天价月饼，赚大发了，可国家出台了一个《月饼强制性国家标准》，受束缚了，这粽子不是还没强制性国家标准吗，赶紧抓住商机，于是全国各地的粽子生产商家不约而同地包装了各自的“高端”粽子，摆上了各大商场的货架。

说实在的，不能苛责这些商人，哪怕他们卖包装攫取的是暴利，钻的是法律的空子。因为源头在于“买的人不吃，吃的人不买”的畸形社会需求。试想，谁会花25元一只去买散装只要2.5元一只的、一模一样的粽子给自己家人吃？同样的粽子，一躺进礼盒里凭啥就身价百倍了呢？还不是看中了借传统节日之机送传统礼物容易被人“笑纳”这一优势？

这样的考虑，是与借经适房之名送豪华福利房给公务员的思路是一致的。名实之学，历来是国人精心钻研的学问。比如坊间打架，有些人不管是否正义，要紧的是“师出有名”。给要紧的人物送礼，端午佳节，提供了送礼的“名”，但送几个粽子自然是送不出手的，好在商人在“粽子”里打了埋伏，则有“名”之外又有“实”，岂不善哉。

据报道说，各地的豪华粽子卖得并不怎么景气，看来商人还是有失算的时候，因为粽子终究还是太家常了，像个乡村姑娘，再怎么打扮，也比不上月饼雍容华贵，而送“礼”的规格与模式也在日新月异地“进步”。可叹“长太息以掩涕兮，哀民生之多艰”的屈原，怎么也想不到本来为他而投的粽子，竟然会被异化成腐败的工具。（佚名）