这篇稿子确实出奇制胜，但是，巴菲特把奖项给了撰写该报道的记者，却颇具讽刺意味。因为巴菲特拍卖共进午餐权的目的是为了资助流浪汉，他和客人在里面大吃大喝，流浪汉就在窗外的垃圾桶里找食物，这难道不可笑吗？不让人感到虚伪吗？

    笔者觉得，巴菲特和中国北京长城饭店天上人间夜总会的花魁，有一比。

    长城饭店的天上人间夜总会，本来就很有名，前不久被北京警方扫荡、勒令停业整顿，就更出名了，其间关于花魁的传言，更是绘声绘色。据说，这位姓梁的花魁身高172厘米，身材火辣、皮肤细腻，当然收费标准也高得离谱。有报道说，曾有一位台湾富商一次就给了梁小姐400万元。5年前，梁小姐在家中遇害，警方赶到现场，“被其家中的奢华震惊”：衣柜内衣服、皮鞋都是名牌，有不下10件貂皮大衣，昂贵首饰不计其数。之后的调查发现梁小姐名下竟有千万财产，通讯录上有多个外省高官的电话。

    笔者之所以将巴菲特和梁小姐相比，是因为两个人有两点相同之处：第一，他们都是拔尖的人物，一个在资本市场呼风唤雨，一个在娱乐场所独占鳌头；第二，他们都靠陪吃陪喝赚钱，这一点，巴菲特不能否认。

    当然，两人也有两点不同之处：第一，巴菲特一年只卖一次，梁小姐可能要卖N次；第二，从形象上讲，巴菲特是个糟老头子，梁小姐则是风情万种的欢场女子。

    在笔者看来，一位大老板，掏出大把的银子，让梁小姐陪吃一顿饭、陪喝几瓶酒，和让巴菲特陪吃一顿饭，没什么本质上的区别。