鲁提辖不是小混混，镇关西也不是无辜的路人甲。他们其实只是善和恶的一个形象化的描述而已。无论是对于过去还是现在的中学生来说，他们应该已经具备了这种区分善恶的能力。三拳打死镇关西或许有些血腥，但这并无损于鲁智深的正面形象。《鲁提辖拳打镇关西》这篇课文已经在教材里存在了这么多年，又有几个人是因为读了《鲁提辖拳打镇关西》走上了杀人越货的犯罪道路？如果按照某些专家的说法，对现在的教材来一次彻底的望闻问切，恐怕没有几篇文章能够幸存。毕竟每一篇文章都有其写作的特定背景，也都有其必然的局限性。

    鲁迅先生的文章太晦涩难懂，所以要从教材中删除，金庸先生的文章太通俗，所以不能进教材。这其实是一种教材洁癖。过去的文章，今人的眼光，肯定是存在某种认识上偏差。但关键问题是我们如何看待这种偏差。将《鲁提辖拳打镇关西》从教材中剔除，真的就天下一片清净了？要我说，《鲁提辖拳打镇关西》武打场面的描写尽管形象，但与当前的电视剧、电影、网络游戏相比，实在是太OUT了。（关东客） 原题：踢走鲁提辖是一种教材洁癖