近日,首都师范大学文学院教授侯会在博客里表示,现行初中语文课本里的《鲁提辖拳打镇关西》一文应该拿掉,因为其核心是血淋淋的杀人场面,会给孩子带来不良影响。(6月3日《新京报》)

无论侯会教授的出发点多么善良美好,但就其言论内容的科学性以及立论依据来看,都令人啼笑皆非。自上世纪50年代《鲁提辖拳打镇关西》选入初中语文课本以来,数以万计的中学生拜读过这篇文章。试问,有几个学生因此而种下了暴力的种子?如果不是侯教授的此番言论,绝大多数人恐怕做梦都不会想到它的血腥。因为在人们的价值判断上,鲁提辖拳打镇关西,不过是“善”与“恶”的较量,不过是正义感和好打抱不平精神的一种体现。

退一万步说,假如侯教授的观点是“真”的,是正确的,那仅仅从中学语文教材中拿掉《鲁提辖》《林教头》《武行者》等篇目,仍显挂一漏万,孩子的世界不会随之就变干净。一千个读者眼里,会有一千个哈姆雷特。迄今为止,或许还没有哪篇文章能达到完美无瑕、十全十美的境界,让人挑不出任何毛病。就连老师经常鼓励我们阅读的“四大名著”,也是这样。《水浒传》里充斥着打杀场景,“暴力美学”贯穿始终；《红楼梦》里的莺歌燕舞、卿卿我我场景,会诱使中学生早恋；《三国演义》里的钩心斗角、尔虞我诈,与学生的纯真背道而驰；《西游记》里形形色色的神仙鬼怪,不利于“唯物主义”价值观的塑造……