黄是以非法经营罪、内幕交易罪、单位行贿罪而获刑14年的。凭这三项罪名，笔者认为不能完全归咎于经济权力的腐败。民营企业之能够非法经营、内幕交易、单位行贿，首先是政治权力缺乏监督而腐败和被滥用，才为民营企业主提供了违法犯罪的土壤。即，政治权力腐败在先，经济权力腐败在后，甚至是政治权力逼着经济权力违法犯罪来滋养其腐败。黄光裕案不是绊倒了一批包括公安部、最高人民法院高官在内的省部级官员吗？没有他们的腐败和滥用权力在先，黄光裕能搞成非法经营、内幕交易和单位行贿吗？

有人还拿1911年美国最高法院判决解散美国首富洛克菲勒的标准石油公司，来证明在中国对私营企业主全面监督的必要性和正确性。正如作者所说，洛克菲勒石油公司，是因为垄断而违反美国的反托拉斯法被判令解散的，而这种垄断乃经济发展和竞争的自然结果，跟黄光裕通过非法经营、内幕交易、单位行贿等所达致的垄断有本质的不同。因此，洛克菲勒本人并未被判有罪。而黄则被判有罪，表明前者并非经济权力腐败，而是体现了政治权力对经济权力的合理制约，后者则暴露了我国的政治和经济体制的弊端。所以，真正的出路在于改变集权政治和政治权力支配经济权力的体制。（张镇强 原题：是政治权力腐败还是资本万能）