河北邯郸市曲周县一女性张丽平（化名）两年前遭镇委书记强奸，她报了案，内容详细的询问笔录结果被四处张贴，两年过去，两个至关重要似乎也并不太难查清的问题——谁外泄了询问笔录、谁将它们四处张贴，仍然不可得知，张丽平求助无门，承受着原本不该承受的痛苦。

    张丽平的笔录以复制的形式大量出现在街道、广场、墙上、树上，说明策划这一行为的人目的明确，就是要让其受害事实广为人知，行为卑劣，手段下作。如果法律有用，或者说如果我们相信法律有用，应当有力量促使制造伤害的人现身，接受法律制裁。如同闫德利事件、蕲春女教师艳照门案一样，伤害需要终结，真相需要展开，正义需要维护。

    然而转身面对现实，让人倍感沉重。张丽平多次到丛台区、邯郸市等各级检察机关、公安机关纪检部门反映情况，说明她曾寄望于权力机构能够终止她所受到的伤害。“多次”表明她受到挫折却不曾放弃，各级检察机关、公安机关而非其他部门，说明她大略知道自己所遭遇的事情应该找什么部门。一个公民多次找上权力机关的门，应被认为是走正道，保护自身权益，目的正当、迫切且必要，而对应走正道的却是冷漠、拖延、不急不慢，我不知道这是说明处理此一事件的节奏在控制之中，慢慢来，还是根本无节奏。

    根据报道，询问笔录是按规定做出的。那么我们可以说，按照这样的规定，不论是否强制，一个受害者要讲述伤痛，受理部门应有保护笔录内容不被泄露的职责。我们可以想象，笔录被作为密件保管，只有被授权的人才能翻看。按照张丽平的说法，被张贴的笔录为原本复制，也就是说，如果不是因为丢失，笔录乃是非法流出。报道称实施强奸行为的镇委书记石建设曾威胁张丽平，“你报案时的询问笔录我都拿到了，你还告什么啊”，如果这被坐实，石建设因何会拿到笔录，为何张丽平一报案，石建设就找了她，要求撤案，这些都是核心问题，更核心的是，石建设的这些行为需要有保管笔录的相关部门和人员配合，他总不会像《碟中谍》里的阿汤哥，以高超手法深入虎穴而得到笔录的吧？

    类似闫德利这样的事件，我们还可以说，法律和权力机构最终保护了她的权益，面对张丽平事件，至少目前我们羞于启口。笔录不是照片，应被秘密保管的材料流出，负责保管的机构无法置身事外，闫德利事件里，侦查机关是超脱的，它们可以公正立场出现，张丽平事件里，公正的实现所受掣肘太多。冷漠、拖延、不急不慢，其背后应是焦虑和紧张，闫德利事件对侦查机关来说不算敏感，这里面不牵涉权力机构的行为与形象，然而面对张丽平事件，人们有足够理由怀疑，这一并不难查清的事件之所以艰难，就在于权力机构因可能的牵扯而难以超脱。

    不论怎样，我们应当承认，保护公民隐私，这就是一种执政力。执政力并非总是体现于大的层面，并非总与经济、政治、社会这些大词相连，一个公民受到伤害，她感到恐惧，心里充满阴影，生活感到绝望，她苦苦寻求庇护之所，而繁盛的社会，权力机构设置完备的社会却无法给予她保护，这就是执政不力，是一种耻辱。无论情节多么复杂，无论有多少纠葛，如果一个通道失去效用，应有其他通道让张丽平们看到希望，为遭遇伤害和不公的人拨去阴霾，重见阳光，这是执政之力度所在。□ 肖擎 原题：保护个人隐私也是执政力