与“裸退”一样，“人走茶凉”也是一面镜子

　最近，有出版社推出了一本名为《民贵泰山》的新书，内容是吴官正同志任中共中央政治局委员、山东省委书记期间的部分讲话、谈话、文章、书信和批示。其中有关“人走茶凉”的议论，引起了媒体的关注，网友的共鸣。

　吴官正同志的这段高论，引自他在山东省委办公厅综合一室党支部一次生活会上的发言，讲话的具体时间是1997年12月16日。他说，要明白“人走茶凉”的道理。我认为，还是人走茶凉好。有的人希望家里总是门庭若市，这是不可能的。人走茶非凉不可，不然就会变馊。你在一个地方当什么书记，当什么长，人家来请示工作，求你办事，你走了，这些情况就不存在了，还会门庭若市吗？

　“人走茶凉”，字面意思其实是很明确的，不过是对自然现象的客观描述，而被用于形容世态炎凉、人情淡漠，纯属人类的“自作多情”。需要做点注解的是，这里的“人走”，不是通常意义的一般“人”的空间位置移动，而是指官员权位的转移，不想“人走茶凉”，实际不想“官走茶凉”，“转移方”是意欲在“故地”、“原位”继续发挥“余热”，“留守方”则是希冀继续得到“旧主”的“荫庇”。说白了，这是对扭曲“官际”关系的一种依恋，就是要维系业已形成的“权”、“利”链条，并不断加固、延伸。当然，如果压根没筑成这种特殊的利益链条，双方也就会以很平常的心态对待“人走茶凉”问题，“转移方”不会因遭遇“茶凉”而感到失落，“留守方”也不会为失去原本就不存在的“荫庇”而痛心。只可惜，一段时间里，官场上此类简单、清纯的关系似乎越来越少，找“后台”、傍大款，拉帮结伙、相互提携、联手营私的现象却相当普遍。恐怕这也正是吴官正倡导“人走茶凉”的主要原因，而“人走茶非凉不可，不然就会变馊”，则是对官场畸形关系的形象描绘。在实际生活中，这种“变馊”的官际关系，败坏了一处处风气，毁掉了一拨拨干部。

　其实，倡导“人走茶凉”的名人，不光是吴官正同志，至少笔者就听人民日报原总编辑范敬宜也说过同样的话。那是在1998年，范敬宜刚刚从总编辑职位上退下之后。他不光口说，而且公开著文“专论”。那文章是这样开头的：“一直想就‘人走茶凉’之说发点议论，但心存顾虑，因为那时还在‘台上’，怕遭‘站着说话不腰疼’之讥。现在角色转换，到了‘台下’，似乎可以‘叟言无忌’了”。随后，范叟痛痛快快地“发”了一通“人走茶必凉”的议论，并以自作打油诗结尾：“人走自然茶就凉，不凉反而不正常，只要留得真情在，纵然成冰又何妨？”虽然吴官正同志有关“人走茶凉”的议论是最近才公开发表的，但实际是讲于1997年底，与范敬宜同志“发点议论”的时间差不多。时间重叠，多半只是巧合；而二位的“高见”，却是理念的相通与相“和”。这也反映了领导层对官场弊端一种难得的清醒共识。

　有人认为，倡导“人走茶凉”，体现了一种清醒、一种智慧、一种胸怀、一种品德。笔者同意这种评价，因为对“人走茶凉”的态度，的确反映了截然不同的思想境界。权力观端正，时时牢记公仆的身份、为人民服务的宗旨，并坚持努力实践，就会欣然面对“人走茶凉”；只有利欲熏心、视权位为私器的官员，才会挖空心思力保“人走茶热”，以便当事方或贪权恋栈、滥发“余威”，或继续攀附、交换利益。

　当然，除却了“权”与“利”的内核，“人走茶不凉”也就无可非议，但是在没有彻底脱去“官衣”、摘掉“纱帽”之前，是很难“享受”到这种纯平民、真友情的人际关系的。前些天，同为退休老人，比较年轻的我与比较年长的范敬宜在茶馆小聚、倾谈，没有了上下级关系，也不是在他那“部长院”的寓所，只剩下师生、朋友间的友情，那茶真是既香又热。结账时，范公一边拦着准备埋单的我，一边说，这样的茶聚几乎天天有，都是由他付费。看得出，范公是把这当成了一种享受。分手时，看着他走进超市去买面包的背影，我不禁自问，像范敬宜这样的正部级干部，又有几人能够享受退休后经常与友人自掏腰包“泡茶馆”的乐趣呢？这恐怕与他在位时也从不“太在乎自己”密切相关……

　与“到站下车”、“裸退”一样，“人走茶凉”也是一面镜子，但愿当事人们都有勇气照一照。