漫画：任志强被砸

    本周，有两个人几乎被讨厌到了人人都想揍他们的地步，一个是任志强，一个是袁腾飞。

    房地产大鳄任志强在本周的一次采访中说，他是中国人最想揍的人之中排在第三。有人称他是“人民公敌”，他甚至在大连的一个房地产峰会上遭到“鞋轰”。

    被誉为“史上最牛历史老师”的袁腾飞，曾在央视《百家讲坛》节目讲授《两宋风云》。近日，他的一些出位言论在网络间广泛传播，遭到海内外一些学者发难。有人说袁诬蔑民族英雄，鄙夷华人“愤青”，有人干脆说“袁腾飞人人得而诛之”。

    显然，引经据典地论证，不要痛扁任志强、袁腾飞，说什么我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利，宪法保障公民的言论自由，和谐社会就是人人有饭吃，人人有话说。这些道理了无新意，具体问题具体分析可能更有意义。

    想痛扁任志强者，与他们对中国房价刻骨痛感分不开，可是仔细观察会发现，任志强发炮，并不总是针对买不起房的人，他自己也时常以一个“诉苦者”的身份出现。他讲很多道理，都堪称精准打击，并不是我们一气乱拳就能打下去的。

    想揍任志强，是一个脏水池子里浮出的泡沫。古典经济学对市场有四个划分：完全竞争市场，垄断竞争市场，寡头垄断市场与完全垄断市场。对于一个完全竞争的市场，商品的价格是由供需决定的，市价就是供需双方的均衡点，在均衡点上，怎么高、怎么低都是合理的。如果中国的房地产市场符合这个要求，高房价有什么好吵的？

    问题就在于，中国的房地产市场是完全竞争的市场吗？答案是否定的，套用上述四种市场划分，中国房地产市场四不像。其实，历经几次大的经济危机后，从古典主义的完全自由经济到凯恩斯主义的政府干预理念的反复，人们已经形成共识，要发挥市场的作用，但政府要适当调控。但是，在一个政府既当运动员，又当裁判员的市场里，所谓“调控”要么走不出“一管就死，一放就乱”的怪圈，要么一调再调不管用。