据《中国经济周刊》报道，山东安徽两省三地为争夺西门庆故里，不但为《金瓶梅》洗净了淫书的污名，而且还让“大淫贼、大恶霸、大奸商”西门庆来了一个华丽转身：山东阳谷县投资5600万打造的“水浒传-金瓶梅文化旅游区建设项目”，安徽黄山市徽州区投资2000万开发“西门庆故里”、《金瓶梅》遗址公园。有人议论说，山东安徽这种举动，名义上是在开发旅游产业，实际上是在开发“黄色之旅”。这种说法是否确切，有待商榷。但是，与湖南韶山、江西井冈山等地的红色旅游项目相比较，山东安徽以“西门庆”作为主要经济发展的“宠儿”，确实值得关注。

报道称，《阳谷县服务业发展第十一个五年规划》明确规定，“做大做强《水浒传》、《金瓶梅》历史巨著利用文章。”《中共阳谷县委、阳谷县人民政府关于进一步加快全县服务业发展意见》（2006年8月13日）也明确规定，“注重挖掘历史名著的文化内涵，进一个打响水浒、古运河两条旅游线和阳谷古城的品牌，实施全方位发展旅游业。”并且收益预期该项目建成后年收入300万元，5年内收回投资。徽州敢下狠心挑战山东两地，主要是招商引资的产业需求所致。因为徽州离黄山风景区太近，旅游长年抬不起头来。又因为徽州区称，西门庆不是山东人而是安徽人，是徽商的代表。

俗话说，君子爱财取之以道。市场经济时代，市场无处不在。开发项目这个关键词，大有放之四海而皆准、照到哪里哪里亮的势头。无论何时何地什么东西，都可以开发和进行买卖，在某种程度上已经是不可否认的现实。当然这样说，如果招致受利益驱动的地区和相关人的反感甚至痛斥并不奇怪。毕竟相对于数千年来人类既有的价值观和道德观及其社会禁忌，有些人就是以种种借口不管不顾，拉大旗作虎皮，哗众取宠，突破禁区，来一个以GTP多少论英雄。但是换一个角度看，既然为了发展经济而不惜以牺牲社会效益、“污染”下一代灵魂为代价，其写进“发展意见”的所作所为到底有没有进行公开听证议政的必要呢？

事实证明，答案是肯定的。任何一个国家和社会，宏观的社会公德和道义是不能牺牲来换取经济利益的。起码，《金瓶梅》到目前为止还是一部禁书，是不允许青少年阅读和传播的。其道理不言自明。但在阳谷、临清所开发的旅游项目看来，西门庆被推崇的无所企及，什么西门庆和潘金莲初次幽会地点的“王婆茶坊”，什么潘金莲、李瓶儿、庞春梅等的宅院，什么“武大捉奸”等，游客交钱就可以参与表演并得到摄成的光盘，亲自体会一次西门大官人的极乐生活。不难想象，该旅游项目的效益是“利”、“弊”双赢的，商家赚了个盆满钵满，游客赚了个脑“黄”眼“绿”。倘若青少年到此一游，“收获”的就不仅仅是脑“黄”眼“绿”的问题了，恐怕还收获了一颗“黄色”的种子，能刺破多少教育的硕果不能不令人担忧。

不可否认，市场经济时代人们的价值观是多元的，但再多元，也不能离开“健康”二字。但这种借风月文化搭台，行风月经济之事，可谓“野百合也有春天”的经济观念，是为现代社会的主流价值观的评判范畴所不齿的。