希腊债务危机近来愈演愈烈，也让德国政府处于尴尬和压力之中。

　作为欧元区最大的经济体，德国的态度在欧盟是否救援希腊这个问题上举足轻重。经过反复权衡，德国总理默克尔４月初同意欧元区和国际货币基金组织（ＩＭＦ）联手救援希腊，达成一个联合救援机制。默克尔当时曾希望希腊不会立即启动这个救援机制。但是，陷入困境的希腊政府４月２３日就宣布申请启动救援机制，打破了柏林与雅典之间的“默契”，一下子将德国政府推向尴尬境地。

　尴尬之一是如何说服本国民众。德国民意调查显示，超过三分之二的民众反对拿本国“纳税人的钱”去拯救希腊，默克尔也一再宣称出钱救希腊只是“最后的选择”。因此，德国政府面临巨大的压力去说服民众。５月９日，德国人口最密集的北莱茵－威斯特法伦州将举行地方选举，默克尔领导的基民盟目前尚无胜算，压力可想而知。

　尴尬之二是如何赢得执政联盟内部支持。德国经济部长日前公开唱反调，认为救援希腊金额最终会高达１３５０亿欧元，基民盟的姐妹党基社盟甚至提出将希腊“开除”出欧元区。如果执政联盟因希腊问题输掉地方选举，默克尔将面临来自内部更广泛、更尖锐的批评。

　尴尬之三是如何应对反对党和法律的挑战。德国在野的社民党已经公开反对议会“仓促通过”援助希腊的法律；更有一些极端的反对者认为救援机制违法，计划上告到德国联邦宪法法院。

　从一定程度上看，默克尔的尴尬实际上折射出了欧元区的尴尬。

　要救援希腊，欧元区就必须突破《马斯特里赫特条约》这个法律上的瓶颈，协调内部１６个成员国的立场需要时间和耐力。更重要的是，欧元区要从长远考虑，采取有效措施避免类似危机在其他国家蔓延。正如默克尔本人所说：“德国出手的目的将在于维护欧元稳定。”欧元是欧洲一体化的重要产物，维护欧元的稳定也有利于欧洲的整体利益和长远发展。

　近来，有一种极端的呼声是听凭希腊政府破产或将其“踢出欧元区”。其实，在经济高度一体化的欧洲，这种选择付出的代价或许更大、后遗症更多。欧洲各国的金融机构特别是德国银行持有大量的希腊国债，希腊政府破产会让这些债券大幅缩水甚至一文不值，从而有可能引发欧洲新一轮金融危机。

　当然，对于希腊政府来说，外来援助只是暂时的和不可持续的，要真正摆脱财政困境的根本是要“练内功”。希腊以及葡萄牙、西班牙等国必须切实采取措施对经济进行结构性改革，只有实现增长才能真正走出困境。对于欧元区来说，要强化财政纪律，严格执行《稳定与增长公约》，深化和扩大对成员国的经济监督，尽快建立应对危机的长效机制。