有些新闻看似严肃，实则也有娱乐元素。像安徽舒城县为召开“重要”会议，让上万学生放假两天，网上一片哗然。照说，又是“重要会议”，又是“教学秩序”，多严肃的事，可你到网上看看，调侃、讽刺一片，有网友还想到了“让列宁同志先走”，你说这是心有别致、灵犀一点，还是胡思乱想、夸大其词呢？

凡事都讲实事求是，相关解释方似乎想让人们的目光回到这一点上。一些学校的负责人说，这不是放假，而是调课，县教育局副局长证实了这一点，调课的决定是由县政府作出的，然后教育局经过召开会议“谨慎讨论落实的”，副县长也说，这么做是为给重要会议让路。这样一来，新闻就有“标题党”之嫌，人家调课而已，你说是放假，性质不一样嘛。站在政府立场，如果是调课，问题就不能说严重，学校放假由国家政策规定，不能乱放，至于调课，地方行政机构恐怕还是有一定自主权的，事实上，我们从学生过来的，调课在学校内部也是常有的事情，灵活一下，临时一下，有什么说不过去的呢。

如果相关方真是抱着“调课没什么大不了”这一目的而去，不能不说这套解释逻辑有很严重的问题。教育部门也好，政府也好，他们的一个基本逻辑是如果有重大事件课是可以调的，现在县里有个会议，这个会是重大事件，那么给学校调课就是可以的。学过一点逻辑学的人都知道，这样的推论无疑是有效的，它遵守了基本规范的论证形式。但就算是如此，这种推论所得出的结论为假，因为它有一个前提是假的——这个所谓的重要会议，人们似乎并不认为这是什么重大事件。

很多东西其实根本不需要以这样理性的方式来质疑或反驳，现实本身就是荒谬。如果遇到自然灾害或者是重大流行性疾病等特殊时刻，不要说调课，放一个星期的假都没问题，民众不会反对。可一个政府要开一个所谓的“重要会议”，既不告诉大家重要在哪里，调课又不以公开方式作出，内部口头传达，你说这是严肃认真，还是敷衍草率，是为民服务，还是为己服务？不需要有依据，不需要有明确的命令发布者，学校不可以有异议，密令来了，接受即可，学生作为告知对象，指令下达，就要背起书包回家去。调课嘛，此时先方便领导，周末补课，哪怕你本来计划周末逛公园、看电影、培优，对不起，“重要会议”优先。

为了组织一个“神秘”会议，政府做着他们应该做的事情，谨慎认真。但开一个会，重要到民众不可知的地步，重要到要靠学生调课来配合的地步，雀跃的欢愉，难解的认真与重视，都被包裹在阴影之中，这样的权力行为看似温和，实则怪异，因为它不告诉真相，没有商量的态度与行为，决定权操之在我，哪怕你不愿意，也不可拒绝它所安排的结果。

这不只是舒城此时出现的一个问题，事实上，民众作为权力指令接受对象的事情在各地时有发生。对于权力来讲，拥有它们的人不知道加于民众的要求是否妥当，他们本身并不清楚，是希望人们真心赞同决定，还是希望他们不得不拥护一个决定。不带任何偏见和攻击性，电影《V字仇杀队》的一句台词让我至今印象深刻：民众不应该害怕它的政府，而是政府应该害怕它的民众。不用“害怕”这个词，用“敬畏”是不是好接受一些呢，那么接下来的一个问题是，敬畏民众的政府，应该怎么去做？起码有一点，它不应该制造阴影，不应该想干什么就干什么，或者自以为干了什么其实也没什么，权力制造阴影，这是民众极不愿见到的场景。（肖擎 原题：权力制造的阴影）