（三）何应钦的记载

    何应钦作为国民政府军事委员会参谋本部参谋总长，对被日军占领后首都的状况当然格外关注。1940年他在著述《三年抗战之经过》一书时，对南京发生的悲剧有如下描述：

    敌占领南京后，纵兵放火劫掠屠杀奸淫，将我无辜民众及失去抵抗之徒手士兵，用绳索捆绑，每百人或数百人连结一团，用机关枪扫射，或用汽油焚烧，其军官率领士兵，到处放火，并藉搜索为名，挨户侵入民家及各机关内，将所有贵重物品及中国艺术品捆栽而去。至于被强奸之妇女，更难计其数，并于强奸之后用刀割去妇女乳头，任其裸卧地上，婉转呼号，而兽兵则相顾以为乐。在一日之内，竟有将一个女人轮奸至三十七次者，被奸妇女之年龄有仅为十二岁者。南京敌军五万余人，其宪兵只有十七人，且根本不执行宪兵职务，可知其有意作恶，故极短时间内，我民众及妇孺被蹂躏及惨杀而死者统计在十万人以上。据外人目击当时情形者，称为现代史上破天荒的残暴记录，其野蛮兽行，比未开化之人种，盖有过之而无不及。

    由此可见，何应钦在那份单纯的军事报告中未提及南京大屠杀的又一个可能原因是，他并没有将日军对“无辜民众及失去抵抗之徒手士兵”所进行的屠杀看成是一种“军事行动”，本来就未准备在军事报告中占据篇幅；而消灭“便衣兵”也正是日军为其屠杀行为狡辩的借口之一。这份记录可与当时的军事报告互为印证，共同揭露了日方抹杀历史罪行的阴谋。

    （四）王世杰的记载

    王世杰时任军事委员会参事室主任、政治部指导委员，在其 1937年 12月至 1938年 2月间的日记中，对所闻南京保卫战的进行情况及城破后日军在南京的屠杀、强奸、抢劫等暴行有非常具体的连续记录。

    王世杰在1937年12月21日的日记中写道：“据何部长敬之报告：此次守御南京之军队共十二师，人数在十二万以上。中央军只有数师，当撤退时，敌已由南城入城……共计此次守御首都军队，安全退出者约占全数之半，伤亡及陷于城内退入难民区或分散苦战者估计约三、四万人。至被俘之数，据敌军宣传（则被俘者）约四万余人。”

    12月24日，王世杰首次在日记中记录了日军在南京的暴行：“据美国德国在目击敌军入城情形者在上海所发表之消息：敌军入城后，奸淫劫掠，甚于吾国昔日之土匪，解除武装之我方被俘兵士，亦被敌军大量屠杀，数以万计。敌军军纪之恶化有一日千里之势。”

    1938年1月10日，王世杰又在日记中写道：“金陵大学美国教授Bates，曾在首都目击去年十二月十三日日军入城后抢劫私家物品，大批抢杀解除武装之我方军士及难民，并搜挟青年妇女于一处而强奸。该教授曾将目击情形以专电发送中外人士，但未署名。

    首都陷落后，日方声称所获步枪达十二万枝之多，高射炮亦达五十余门，予初不以为可信，今日晤何敬之（即何应钦），据云，大致确是如此！军委会同仁对唐生智多不满。”