《广州女大学生价值观调查红皮书》显示：广州女大学生中有59.2%愿意嫁给富二代，广州当代女大学生的“价值观”引来不少前辈拍砖。然而令记者意想不到的是，有着“军中理论之星”之称，最早提出“当代革命军人核心价值观”的国防科技大学公方彬教授日前来广州授课时公开表示：“女大学生要嫁富二代”不应该批判。（4月17日《信息时报》）

　这是一个最感性的时代，这也是一个最理性的时代，这还是一个最人性彰显的时代。任何一个人都可以有与其他人不同的价值观和择偶观，我们不能因为自己不认同或者没赶上就去批判别人。有容乃大。正如公教授所说，只要是合法的，就不能批判。

　近六成女大学生愿意嫁“富二代”，也并不意味着这六成女大学生非“富二代”不嫁。坐吃山空、游手好闲的“富二代”，当然不能嫁；如果“富二代”在综合素质方面符合自己的择偶标准，又有什么不能嫁的呢？

　“女大学生要嫁富二代”本来就没有错。嫁给一个有经济实力、受到过良好教育的“富二代”有什么不好呢？“穷二代”通过自身的奋斗获得成功固然值得敬仰，但“富二代”借助父辈的力量更进一步难道就不值得尊敬了吗？

　报道中记者写的“意想不到”几个字，其实是对公方彬教授表态的失望。原本以为最早提出“当代革命军人核心价值观”的公教授会批判“女大学生要嫁富二代”这种思潮，没想到公教授却旗帜鲜明地反对批判。

　记者的“意想不到”，一定程度上反映了这个社会对富裕起来的人们不正常的偏见：因为我们见多了富而不仁，所以“富二代”也大多是纨绔子弟、不学无术！——我们将“富一代”的原罪代际到“富二代”身上，显然有失公允。

　不可否认，有的“富二代”确实遗传了父辈“暴发户”的习性。但是，我们更应看到社会大趋势：相当多的“富一代”已经成功转型。他们将自身没有受到的良好教育投入到下一代身上，这就使得“富二代”更具社会竞争力。

　笔者始终认为，经得住阳光检验的财富应该成为我们社会的主流。“富二代”比“穷二代”更具成功的资源和优势，如果教育和培养得当，他们毫无疑问地会成为这个社会的强势人群。

　“女大学生要嫁富二代”是理性的。嫁给“富二代”可以少奋斗十年，虽说有点庸俗主义，但我们能否认这个事实吗？三代培养一个“贵族”，嫁给“富二代”可以使后代提前一代成为“贵族”——而这，恰恰是物竞天择的结果。

　上世纪五六十年代，战火的硝烟尚未褪尽，英雄和模范是女青年的择偶主流；六十年代后到七十年代初，政治决定一切，“根红苗正”成为她们的择偶关键词；1977年恢复高考后，学历至上成为择偶首选；而到了1987年，“万元户”则令人心驰神往……

　以理想主义开始，以实用主义结束。一个时期有一个时期的价值观，一代人有一代人的择偶观。时代的车轮滚滚向前，人们的价值观和择偶观也在随着时代的进步而进步。走过了新世纪的第一个十年，我们还能想象得出电影《小二黑结婚》中小芹的唱词吗？ （鲁开盛　原标题：“女大学生嫁富二代”只是时代的抉择）