“中国目前没有世界一流大学。”12日晚，做客华中科技大学“科学精神与实践”讲座的北京大学原校长、中国科学院院士许智宏如是说。许智宏认为，世界一流大学建设有些急功近利的味道；中国整个大学的软环境建设，都没法和国外一流大学比。中国在这方面和世界一流大学相差“很远，很远”。（4月15日《长江日报》）

　作为北大原校长，许智宏承认中国没有世界一流大学，首先等于是否认了北大是世界一流大学。我以为某些北大人的自豪感可能被损伤，不排除某些教育官员也觉得没面子。

　其次给某些浮躁的大学泼了一盆冷水。现实中，有些大学要么把自己当世界一流大学看待，要么高喊“建设世界一流大学”的大跃进式口号。许智宏的理性言论，或许能让某些浮躁的大学清醒过来，认识到自己与世界一流大学的差距“很远，很远”。在我看来，某些大学与其高喊“建设世界一流大学”的口号，不如脚踏实地先“培养一流人才”、“塑造一流师德”。

　“建设世界一流大学”的口号可以说喊了十多年，但如何建设世界一流大学似乎还没有清晰的思路。许智宏认为，世界一流大学主要有三个标准：一是有从事一流研究工作的国际知名教授；二是有一大批影响人类文明和社会经济发展的成果；三是培养出一大批为人类文明作出很大贡献的优秀学生。向着这3个标准努力，或许中国大学就有了向世界一流大学进军的方向和路径。

　但仔细分析，这三个标准还是比较模糊的。目前，在如何建设世界一流大学思路还不太清晰的情况下，我个人认为不妨先深刻反思一下，中国大学要向世界一流大学靠拢最应该抛弃什么——只有先抛弃坏的制约因素，祛除大学身上的病灶，才能有一个健康的肌体走向世界一流大学。仔细观察就不难发现，中国大学也有不少另类一流的东西，而这些东西就是坏的制约因素。

　比如说，中国大学里的官多就是世界一流。“校级干部一走廊，处级干部一礼堂，科级干部一操场。”中国大学里的这句流行语流行了多年，至今还在流行。这是中国大学官多的生动写照。用一位教授的话说，“官”太多了，就是“校长干处长的活，处长干科长的活”。大学官多之后，不但管理效率和工作效率低下，而且容易导致行政干预教学和学术，这怎么能建设世界一流大学呢？我想哈佛大学是不会被这么多的“官”管着的。

　再比如，中国大学的学杂费堪称世界一流。2007年公布的调查显示，中国大学生每年的学费和住宿费在万元以上，以可支配收入相对支付能力计算，是世界最高水平大学的三倍以上。大学生花费之所以高，就在于高校疯狂圈地大肆扩张，重外表重硬件而不重软件。据报道，2009年应届高中毕业生中有84万放弃高考，原因有很多，其中之一就是高昂的学费。而高昂的学费从某种意义上来说，就阻挡了某些优质生源。

　又如，发生在中国大学的抄袭事件算得上世界一流。尽管没有人统计过中国大学里发生过多少起抄袭事件，但从频繁的曝光率来看，绝对称得上世界一流。不但从本科生、硕士生到博士生、教授有抄袭行为，而且近年来抄袭似乎不断升级，一些大学的主要领导也牵扯到抄袭事件中。频繁发生的抄袭事件，必然影响大学学术风气，不利于建设世界一流大学。

　中国大学除了官多、学费多、抄袭多之外，负债多、腐败事件多等，也算得上一流。我以为，惟有先抛弃这些“另类一流”，中国大学才能向世界一流大学进军。

　　图／唐春成