对中美关系的描述，英国《经济学人》杂志2009年的一个封面颇有意思，它把中美画成一对同床异梦的夫妻。

　既然是“夫妻”，吵架拌嘴在所难免，而两口子吵架不记仇也是顺理成章之事。问题在于，两人关系冷淡、互不理睬之际，谁先开口说第一句话。

　一般的夫妻，强势的丈夫犯了错误之后，几句温柔的话语往往会换来妻子的一笑泯恩仇，于是两人言归于好。

　这不，在中美关系连续数月阴云笼罩之后，奥巴马会见新任中国驻美大使张业遂时表示“美中关系具有塑造21世纪的能力，其重要性堪比世界上任何双边关系”，随即，中国外交部发言人秦刚也就此做出积极回应，说中方始终致力于发展长期健康稳定的中美关系。

　其实，就中美关系而言，虽然双方对类似“夫妻关系”的比喻都不太买账，但双方也都心知肚明对方对于自己的重要性。可谓“不是夫妻，胜似夫妻”，夫妻不合时还可离婚，分道扬镳，可美中之间，恐怕谁也无法承担“分手”的打击。

　既然一起过，就免不了磕磕绊绊。美国是超级大国，处于强势方，在不高兴时可以揪住中国的人权问题打“人权牌”，可以见一见达赖打“西藏牌”，可以卖些武器给台湾打“台湾牌”，可以把热比娅拉出来打“新疆牌”，可以对中国商品加征关税打“贸易牌”，也可以威胁把中国定为汇率操纵国打“汇率牌”。

　中国处于守势，但也可以打一场防守反击。就像踢足球一样，美国围住中国的球门狂轰滥炸，而中国收缩禁区，抓住机会一脚长传，便可攻破对方球门。

　拿贸易问题来说，人民币升值一事争执未休，就有报道称美国有商店已准备关门。为什么？因为物美价廉的中国商品不仅给美国的老百姓带来实惠，还让美国的批发商、零售商大赚特赚。中国产品价格提高，他们的利润就要相应减少，等买不起中国商品时，只好到其他国家或地区购买。美国就贸易问题和汇率问题对华施压，受益的也许是第三方，相当于两口子赌气，外人得意。

　其实，对台军售问题，美方对中国的底线也了解。1979年，美国与台湾当局“断交”而与中华人民共和国建交后，美国国会制定《与台湾关系法》，并由美国总统签署生效，以规范往后的美台关系。中美建交以来，美对台售武时有发生，这是因为美国军工企业游说能力强大，总统如果拒绝对台售武则“违法”，而批准军售则面对中国大陆的抗议。虽然历史遗留问题不是一朝一夕可以改变，不过，对台售武的确对中国人民的情感伤害极大，随着中美在国际事务中的合作越发重要和紧密，双方，尤其是美国政府，应该拿出当年“破冰”时期的智慧和勇气，在适当时候思量出一个妥善的解决途径。

　至此，从奥巴马访华的高点开始一路下滑的中美关系“止跌”，今后一段时间，北京和华盛顿都迎来春暖花开的日子。中美战略经济对话召开、胡锦涛主席访美以及G20会议召开，中美两国在初步和好后，还将迎来一定程度的“反弹”。当然，“反弹”过程中也会有震荡，有争吵，但也不应过分悲观，因为争吵也是国际关系的常态。

　　（作者为时事观察员，著有《选票的背后》）