日前，北师大金融研究中心一教授在《英才》杂志发表文章，称一线大城市的居民，2027年退休的话，预备1000万元养老恐怕也不够。“1000万元养老还不够”的言论被多家网站转载后，引起网友热议。（4月7日《广州日报》）

　一个人活着，除孩提时代之外，大抵都在奋斗奔波，为学业、为事业、为家庭、为后代，惨淡经营、辛勤劳累大半辈子，人到晚年，本应该好好安享余生。然而面对房价、物价、医疗等现实问题，“养老”二字已然成为普罗大众心中莫名的隐痛。

　且不管“千万元不够养老”的推测言论是否将成为十几年后要上演的事实，它能够引起网民的广泛关注和热议，至少折射出了公众对于养老问题的社会性焦虑。在社会保障体系与经济发展水平尚未实现接轨的前提下，一个普通百姓如何养老几乎牵绊着整个家庭，而家庭又是社会的细胞，养老问题无疑也牵动着社会的敏感神经。

　古语有云，“养儿防老，积谷防饥”，但若真的“千万元都不足养老”，即便自身一生的积蓄再加上儿辈所挣之钱，能存足一千万者亦恐寥寥。在此语境之下，一个不言自明的事实是，在虚高的房价面前，在上涨的物价面前，在“看病难、看病贵”面前，我们都是处于劣势地位的弱者，不管普通公众还是有钱之士都概莫能外。而本身就作为社会弱势群体的老年人更是如此。

　如果说比起“家庭养老”来之所以“政府养老”更受人们的欢迎和期待，在于它可以为公众年老之后提供一种可以更为确定的预期，那么当城乡二元格局下养老问题悬而未决甚至可能引发社会阵痛时，只会成为老年人群体特别是农村贫困地区老人的梦魇。毕竟，在高额的养老费用的逼仄之下，没有几个人能真正超脱于物质羁绊之外，徜徉于精神世界独享安眠。

　“多少钱够一个人退休后安度余生？谁又来养活2027年之后退休的庞大人群？我没有答案。”发表“千万元不够养老”言论的北师大教授在养老问题上感觉迷惘，普通公众又何尝不困惑呢。百姓养老是民生问题是一块“短板”，要将之补平，不仅仅需要每个家庭做出应有的努力，譬如，赡养老人，使之安享天伦；更要社会管理者在政策上发力，通过完善社会保险、社会救济、社会福利等多种方式，健全社会保障的网络体系，加速从“养儿防老”到“养政府防老”转变的脚步。

　从“老吾老以及人之老”到“老有所养、老有所乐”，体现的是管理者以及社会大众祈盼解决养老问题的愿景。只不过，要让老年人群体生活得更加幸福、更有尊严，依然显得任重而道远。 （周欢）