赵本山与王立军（资料图片）

　　近日，网上盛传赵本山涉“黑”，靠煤炭生意积累原始财富，还曾拿15万元“行贿”打黑英雄王立军，被王立军拒之门外。记者采访王立军，王立军表示：“绝无此事！而且仅以我多年对赵本山德品的了解，赵本山也绝不会干这事！”就在王立军对此作出回应前。本山集团也通过国内权威发表了一份声明，否认一切“涉黑”传闻。（4月5日华龙网）

赵本山涉黑，这可绝对称得上是惊天动地的大新闻，难怪会在网上疯传！不过，对于赵本山曾拿15万元“行贿”打黑英雄王立军一说，双方均表示否认。由此可见，赵本山涉黑，虽然说的有鼻子有眼，但却未必可信。

笔者在网上搜索了一下，说赵本山涉黑，网上说缘于武侠小说作家独孤意发帖，作家独孤意在自己的帖子中这样描述：赵本山原本就有黑道背景。他与铁岭四大黑社会头子中的某几位关系匪浅。在铁岭流传甚广的一个版本是，赵本山为了保释铁岭的一个涉黑头目，拿15万元行贿王立军，得到王局长一句话：演出欢迎，涉及案例任谁也绝不通融。

且不论这个帖子是否属独孤意所发，在“没什么不可能，一切皆有可能”的娱乐圈，赵本山是否有黑道背景，在真相没有浮出水面之前，我们暂时可以不必急于下结论。但是，对于赵本山行贿重庆曾拿15万元“行贿”打黑英雄王立军，被王立军拒之门外一事，我们有必要进行分析一下。假如赵本山真的曾经行贿王立军，被王立军拒绝，那么，王立军就没有必要断然否认，虽然说受贿是犯法的，但拒贿却不是什么不光彩的事情。即使王立军保持低调，也没有必要断然进行否认。

虽然说赵本山艺高盖世，影响巨大，被称为是农民艺术家，即使考虑到赵本山的面子和其影响，王立军也完全可以采取“迂回战术”，对此事不置可否，或者含糊应之，既巧妙地回答了记者的提问，也算是给足了赵本山的面子。而断然否认，说明这种说法极有可能是无中生有，王立军当然有断然否认这样的底气。

近年来，网络信息真真假假，泥沙俱下，让人是非难辨，当然，也不排除一些人信口开河或者恶意发帖。赵本山涉黑一贴，出现在愚人节期间，让笔者想到，这是不是在愚人？本山涉黑，是不是愚人节的“后效应”？

本山传媒在声明中称，所有有关赵本山先生“涉黑”的报道均为虚假新闻，系个别媒体极不负责任的行为，且发布之前未向该公司及其他相关人士做任何求证。本山传媒表示，将保留对某些网站和平面等媒体采取法律行为的所有权利。

确实，如果赵本山涉黑作为网络发帖，这是网友的个人行为，如果侵犯了赵本山的合法权益，那么，自有网友为此承担法律责任。但是，如果新闻媒体及新闻从业人员未经过详细的调查核实，就贸然在媒体上刊发消息，就容易造成失实报道，侵犯了赵本山的名誉权不说，重要的是影响了媒体的公信力。而新闻从业人员发表不实报道，也违背了新闻从业人员的基本职业道德，这是应该遭到我们谴责和摈弃的。比如赵本山涉黑，武侠作家独孤意会不会出来否认，这个帖子非自己所发而是网友恶搞呢？那么，媒体该如何面对这个尴尬的事实呢？

赵本山涉黑，但愿是一场愚人的“节目”，这样，事实澄清以后，大家就不必为赵本山担心了！不过，虽然愚人节是一个供人“愚乐”的节日，在愚人节这天也可以欺骗和娱乐大众，但是，一旦侵犯了公民的合法权益，还是要负法律责任的。（池墨 原题：赵本山涉黑,是不是愚人节"后效应"）