64岁农妇不满镇政府征地补偿，拒绝丈量土地。农妇的儿子说，镇委副书记说母亲是“母老虎”，母亲回骂了一句，当场被几名 工作人员带走，至今未归。他们去派出所询问，获知母亲已被拘留了。（《河南商报》3月30日报道）

读完这则新闻，心头立即浮现起一句“古话”：只许州官放火，不许百姓点灯。乡官骂人就可以，农妇回骂了一句就不行，竟然被强行拘留法办，当真是荒谬到了极点。这种“不讲理”的个体逻辑倒尚在其次，更令人遗憾的是：权力一生气，果然后果很严重——乡官一声喊“给我抓起来”，就涌过来一群执法人员将一个64岁的农妇抓走。

“你们先骂的人，为啥要抓人？”被抓农妇的家人这样呼喊。其实，在当时的语境下，就算是农妇先骂人，也够不上被拘留的程度。换言之，乡官可以蛮横不讲理，但作为掌握公权力的派出所，展开执法活动却不能“意气用事”——倘若乡官说抓人就抓人，说拘留就拘留，将法律置于何地？

农妇回骂被拘，让我想起了某地的一起“骂官获罪”案：一名居委会主任酒后骂了镇党委书记和派出所所长，最终被公安局以涉嫌“侮辱罪”立案。由于该主任是人大代表，人大开了两次会，最终支持了对该主任实施刑事拘留。还有前两天发生在河南某县的“水杯门”：65岁老农魏克兴找乡长说事时，又渴又饿的他拿起办公桌上一水杯欲喝水，被乡长喝止称这是个人用的水杯。两人发生口角后出现肢体冲突，随后乡长喊来警察，农民被拘留7日。

这三起事件都有某种“异曲同工”之处——只要乡官一声喊，当地的警权力就蜂拥而上，不分青红皂白，“先给我抓起来！”拘留是一种司法手段，必须要依法为之，但在上述现实范例中，当地警权力的“拘留”，所遵从的并不是“事实”和法律准绳，而是权力的意志指向。就因为权力的“生气”，司法就变成了宣泄权力私愤的“私器”。

“回骂门”事件中，种种悖理之处、种种的权力蛮横，再一次发出了令人压抑和沉痛的警示：在一些地方，权大于法，公权频频越界，司法力量自然容易异化为权力的工具。

透视“杯具门”与“回骂门”，教训显然是深刻的。尽管类似事件属于个例，但必须引起有关部门的足够重视。应该对此类个案背后的诸多潜规则保持足够的认识和警惕，只有通过组织架构的调整进一步推进司法的不受干预，从法律条文上加强对公民基本权利的保障，让制度有效规范和制约权力的运行，才能避免“乡官骂人有理，农妇回骂有罪”的荒谬一再重演。（陈一舟）