3月28日《羊城晚报》报道：左脸上至今还留着伤疤的环卫工人刘瑞英，如今依然会在早上5点钟就出现在南平的文体路上。在南平有关部门公布的“3·23”特大凶杀案见义勇为名单里，实验小学学生应某某的家长应长余、实验小学保卫人员陈仕营、实验小学教务处副主任甘贵平、城管大队副大队长游钦章等四人都名列其中。“但那位第一个赶到现场救出了3个孩子的环卫工人呢？为什么要漏掉她？”许多人都忍不住这样问。据有关人士介绍，认定见义勇为名单的依据是根据当时校门口的监控录像，——“刘瑞英没有出现在录像上。”

 刘瑞英不仅是英雄，而且是头号大英雄，她不仅可以感动那些被害的以及被保护的小学生，还可以感动整个中国。那么，如此一个英雄人物咋被分在等外品了呢？

 先看当时的事件过程：凶手杀到第四个孩子的时候，刘瑞英忘记了害怕，端着手上的扫把冲上前去，用扫把长长的木柄对着那个像屠夫一样的凶手。

 体育老师对着凶手大喊了几声，路旁的群众也围了上来，孩子全四散跑光了，凶手慢慢把刀扔到了地上。

 这时，一个在旁边晨练的城管干部、学校门卫以及几名市民一起扑了上去，死死抱住了凶手，并将他制服。随后，交给了赶来的民警。

 事件的“流程”显示，第一个站出来的英雄正是刘瑞英，无论管她当时被“吓傻”到何种程度，无论管她吓到喊不出声两腿发抖，但无妨于她的英雄本色。面对凶残的歹徒，血气方刚的小伙子未必能冷静以对，何况是一个没有经过任何阵仗的女人？她两腿发抖喉咙喊不出声，正是女性面对歹徒时通常的反应，然而，在这种情况下凭借道义、本能冲上去保护孩子，却绝对是一种英雄行为，那些发抖哑嗓的反应，却正反衬了英雄的本来人性。

 她保护的不仅仅是3个小学生。没有她的第一个站出来，不知道还会有几个甚至十几个小学生死于凶徒的屠刀之下，她身后挡住的是3个小学生，其实她的阻挡已经震慑了凶徒，阻止了歹徒继续行凶，这样的英雄还不是英雄吗？“男子不断挥动着手中的刀子，几次试图冲上来，都被她用大扫把挡开。”有此英雄行为者，难道不是英雄吗？

 保卫人员、教务处副主任、城管干部等人都是英雄，但千万不要忘了，刘瑞英的第一个冲上去，“首创”之功又置于何处？“合力制服”歹徒的时候，歹徒已经是强弩之末，“首创”的刘瑞英之英雄，第一个冲上去的刘瑞英怎么可能比后来冲上去的人更其逊色呢？

 据说某地的“良民证”要将百姓分三六九等，而事实上法律之外的任何分等分级行为都不符合法律精神。道德的归道德，法律的归法律，去他的“良民证”吧！而今又有人在见义勇为名单里分出了三六九等，究竟意欲何为？“刘瑞英没有出现在录像上。”哪条法律哪条规定说有录相才可以确认见义勇为？那些见证刘瑞英英雄行为的小学生们难道不比录相更能反映真实？

 若仅仅因为没有出现在录像上而失落了一个英雄，若仅仅因为刘瑞英是环卫工而失去了成为见义勇为英雄的资格，则不仅仅是刘瑞英的悲哀，而是正气正义的悲哀。（李振忠）