3月20日央视二套的《中国财经报道》里面的一则短片引起了我和父亲的讨论，这则短片的内容是近来网上反响颇为热烈的一段话，“周游欧美列国，也许还不会花费一个厨房的钱，但是你的生活观却悄然改变了”。和父亲讨论的内容也无非就是房子——这个“大件”对我要面对的“人生大事”中的影响，可着实是最有分量的啊！

　相信很多即将面临婚嫁的“80后”有着和我一样的困惑，父母为了子女成家时候有个组建小家庭的“基地”，于是“父母倾其存款，子女拴上贷款，生活看似美满，质量神似无产”。这则短片的背后实际也是面临着一个问题：周游列国回来后，我住哪？的确，我们传统的观念就是在组建一个新家的时候，一个稳定的居所——即在我们生活的环境中就是一间产权属于自己的房子，几乎是必需品。而短片也向我们提出了问题，我们需要的，是“居者有其屋”，还是“居者有其所”？实际上就是：面对把我们远远甩开的房价，我们是要努力改变房价方向或者等待房价拐弯，还是我们主动改变长久以来我们自身的传统观念？房子与我们，谁先转身？

　近来某大型社交网站中一个转帖的标题颇有噱头，叫“房价崩盘时间表”，内容是拿日本的先例对比中国的现状，发现时间上存在着惊人的巧合，内容很有警示意味。不过我以为，当年日本的泡沫破裂，是有着当时独特的背景的，比如上世纪80年代以来的全球性通缩等等，而如今我国的金融市场还不成熟，投资品种过少，所以房价会不会真如上所述“按部就班”地崩盘，我不敢估计，我只知道，至少现在，大宗商品房还是躁动的资本的避风港。在各种炒房团的铁蹄依然在东征西讨的时候，房子也就依然是我“最熟悉的陌生人”。文章开头的“讨论声”还没有落地，周游欧美列国的费用，又变成买不了一个卫生间的了。