西安交通大学6教授举报该校“长江学者”李连生造假事件，昨日又有新进展。西安交大昨日召开会议，决定取消李连生教授职务，并解除其教师聘用合同。（3月22日《华商报》）

　6位举报的教授，平均年龄70多岁，都是我国压缩机领域的专家，然而，尽管都是重量级的举报者，且李连生造假证据确凿，居然历时2年才有这样一个结果。如果不是《焦点访谈》最后“临门一脚”，不知还会拖到何时。

　现在李连生终于为此付出了身败名裂的代价，但是，这起臭名昭著的造假事件，并不能让李连生一个人一“扛”了之。事实证明，与其说是李连生造假，不如说是有着一个相互利用、包庇的造假集团。也因此，面对举报，他们旗帜鲜明地站在了李连生一边。

　比如，6名教授详细整理出材料中的30多处造假信息向学校举报。西安交通大学学术委员会副主席虞烈一见面就说，现在高校弄虚作假成风，你们不要大惊小怪。如果是为了利益，我们可以转达李连生们，让他们把教育部一等奖匀给你们一些。而西安交通大学副校长卢天健更加地直言不讳：你们能不能停止网上的检举揭发？现在网上和报纸揪着不放，（对学校）造成的伤害是不可估量的。

　无疑，所谓“（对学校）造成的伤害”，其实就是对这些学校领导的“伤害”，而且是“不可估量”的。也正因此，他们要把对李连生的保护坚持到最后一刻，因为保护李连生就是保护自己。

　对造假的处理，终究要回归到制度整肃的层面。如果只让李连生一个人“扛”走所有的罪责，而不触及学术腐败的土壤，比如，我们的高校依然需要李连生们来营造政绩，那么，必定还会有新的李连生冒出来。