“西南大旱可能影响全国米价”的消息，让人心惊。中粮集团大米部相关负责人日前表示，“此次旱情对于国家的整体原粮价格肯定是有影响的，可能会导致大米市场的涨价。”媒体报道称，上海、重庆等地已经出现大米价格上涨现象(3月23日《新京报》)。

　自古以来，中国就有民以食为天的传统。无粮不稳，是一切治国安邦者的共识。这次西南大旱已经扰攘许久，其可能影响粮价，也应该是早在预料之中的事，遗憾的是，迄今为止，尽管人心浮动，但仍然不见有关的行政部门对此表态并推出相应措施。

　米价上涨，哪怕仅仅是作为一条“消息”，也可能导致严重后果。比如这无疑会大大强化人们的通胀预期，而这种预期又可能导致物价的普遍上涨，而物价的普遍上涨，又将更加“印证”了人们的通胀预期……市场和社会心理互相强化的这种“正反馈”机制，将会使经济出现不应有的震荡，也会使奸商之外的所有人遭受不应有的损失。

　如果米价上涨的预期真的被应验，那后果当然会更加严重。除了通胀可能会给人们造成损失外，城市低收入民众的日常生活，必然会雪上加霜，甚至会滑落到温饱线以下。对这种状况，有关部门决不能坐视不管。

　为今之计，笔者认为，政府有关方面，应该采取的措施有两条:一曰应急，一曰长远。

　所谓应急，就是政府应该动用自己手中掌控的粮食，抛向市场，平抑粮价。在这个方面，中国是有丰富的历史经验可以借鉴的。比如早在战国时代李悝治魏时，就创立了常平仓制度，即政府于丰年购进粮食储存，以免谷贱伤农，歉年卖出所储粮食以稳定粮价。范蠡和《管子》也有类似的思想。汉武帝时，桑弘羊发展了上述思想，创立平准法，依仗政府掌握的大量钱帛物资，在京师贱收贵卖以平抑物价。

　需要强调的是，那些大型的粮食央企，应该把自己的社会责任看得高于利润，而不要把米价上涨看做大发横财的机会。一段时间以来，央企每每以共和国的“长子”自居，但“长子”是要为全家人挑大梁，遮风挡雨的。央企够不够“长子”的资格，这次米价波动，提供了一个鉴定的机会。

　所谓长远，是指去年大旱，今年又大旱，面对巨大损失，仅仅一句“xx年不遇的干旱”，是说不过去的。水利设施年久失修，不能发挥其应有作用的问题，很少被提及，这不是一种负责任的态度。有关部门应该痛定思痛，加大对水利设施的投入。

　对“西南大旱可能影响全国米价”，有关部门应视为一种严重警讯，不能等闲视之。