●章子怡“诈捐门”让明星做慈善有了诚信风险,让人欣慰的是,这次旱灾捐款说明明星们没有因噎废食,因为做慈善容易“惹事”就不做了。而是做得更聪明、更专业。

“我们既然做了好事,就一定要拿发票。”前几天,张国立夫妇、冯小刚夫妇、陈道明夫妇等联合发起“心系旱区送水赈 灾”的捐款倡议,各自通过中国红十字会“送水”项目向旱灾地区捐款20万人民币,共100万元。事后,冯小刚强调了“拿发票”的重要性。毫无疑问,冯导他们从章子怡“诈捐门”吸取了教训,担心“现在好多人什么都不干,但就喜欢挑毛病……做了好事,反而弄得一身不是”。

他们的担心是有道理的。其实我们在网上稍微搜索一下就知道,除了章子怡这个血淋淋、活生生的例子,很多人都差点被认为“诈捐”,比如赵薇,比如陈坤。因为,他们上次在汶川地震中的捐款数没有及时、完整地出现在红十字基金会的网站上,导致网友惊呼:他们所捐的数字离自己宣称的10万、20万差很远!后来证实,虚惊一场。但这些风波之后,明星中间似乎也达成了“慈善有风险”的共识。

主要的风险来自一小撮别有用心的狠角色。之前一知名影评人就爆料说,“搞黑”章子怡的幕后主脑是某影后团队。现在又有某娱乐周刊的报道猜测,“黑章”主力是Z先生和W小姐两个大人物。不管结果有多不靠谱,给大家的启示就是:对一个明星来讲,传绯闻不算什么,耍大牌不算什么,没演技也不算什么,没诚信却是致命伤。

另一部分风险则来自冯小刚口中“什么都不干,就喜欢挑毛病”的人。谁多捐、谁少捐无疑是他们关注的话题。“周杰伦年收入上亿才捐了70万?真小气!”有人会用这样的语气点评做慈善的明星。然而,也正是因为有这些爱挑毛病的人存在,或者不明真相的群众关注到这些人所挑的“毛病”,才让明星们在捐钱的时候被迫更小心。

他们明白了,做慈善不仅需要热情,还需要专业知识和负责任的态度。这在一定程度上也是对自己的钱和名誉负责任。比如你看,冯小刚又向艺人们普及知识了,做慈善要问红十字会拿发票,捐款的时候需要注明捐往中国红十字会“送水”这一项目,“因为红十字会有很多项目,如果你不写清楚这个,钱可能会用到其他地方。”

他们的这种认真和专业,也让慈善机构被迫更有效率,更加公开透明。前段时间的两会上,不少文艺界的代表都提出,慈善捐款的程序要立法规范,不能像以前那样脑袋一热就往捐款箱里捐钱。对于“认捐”这个形式如何落实,也成了大家讨论的热点。因为,章子怡不就是在这个环节栽的跟头吗?

让人欣慰的是,这次旱灾捐款说明明星们没有因噎废食,因为做慈善容易“惹事”就不做了。而是做得更聪明、更专业。也希望冯导们放宽心,那些“喜欢挑毛病”的人在明星眼中或许是非常讨厌的,但客观上他们也推动了社会的进步。我们都知道,中国的慈善事业更加净化,才能吸引更多人投身其中。正如倪萍阿姨所说:“我又不是傻子!”（陈祥蕉） 原题：慈善有风险,明星变聪明