随便使用代际术语，深层里可能还反映了我们文化、思维的弊端：对个人价值的不尊重，以及随之而生的在语言使用中喜欢大而化之的概括和归类。

　不管是读报、上网还是听广播、看电视，都会发现“80后”、“90后”这些术语满天飞，而且很多在使用时不是在做代际分析，而是因为某个新闻的主人公正好是“80后”或者“90后”人。

　“80后”、“90后”（以及其他诸如“50后”、“60后”、“70后”等）都是代际分类的术语，多用于社会学、统计学中。如果在认真严肃的代际研究、代际调查的基础上使用，当然无可厚非；但在描述某个人的个人行为、个人特征时，随便统称“80后”、“90后”就非常误导。比如：最新在搜狐上看到的一个新闻“90后为挣钱生邪念，诱骗少女到外地卖淫被判刑”，讲的实际上是东北一个犯罪团伙的两个头目，她们是“90后”出生的女孩，叫燕燕和芳芳，抓获后被判处3年有期徒刑，缓刑4年执行。

　我看了这个新闻以后，为“90后”感到义愤：难道“90后”的女孩都是这样的？或者，难道她们中干这行的比例，高于别的年代出生的人？除非拿出过硬的统计数据，我相信谁也不敢这么说。但是，我很少见到新闻在报道某个“50后”或“60后”出生的人的类似犯罪行为时，会起“50后……”“60后……”这样的标题。

　类似这样随便使用“80后”、“90后”的新闻标题还很多。你到网上输入“90后卖淫女被解救后恋上六旬老翁”，一看就知道这个新闻原来讲的是浙江海宁一个特定的卖淫女的故事；输入“80后少女自拍艳照上网招嫖”，把新闻搜出来看，才知道它讲的也是南京的一个有名有姓的具体女孩，当然不是一般意义上的“80后”。

　这些新闻（不管是负面新闻还是正面新闻）的主角，其实都是某个具体的个人，他们的言行其实没有代际的概括性、代表性，更不代表“90后”一代人的普遍行为特点。这些文章也没有进行真正的代际分析，可却偏偏起了这种大而化之的雷人标题。

　使用这样的标题，大概是为了追求眼球效应、广告效应、轰动效应，因为现在好像“80后”、“90后”已经成为流行语，颇得社会大众的关注。但其结果难免造成以一个人代表一代人的错误，给人这个人就是某代人的代表信息误导。以上面那些新闻为例，我相信组织少女卖淫的女子或男子中，出生于上世纪60年代、70年代的比例，一定不比出生于80年代、90年代的小，因此这种笼统的称呼对90年代出生的人，是非常不公平的。

　除了这些反面的新闻，也有大量正面的新闻。比如：“80后/90后青年爱国主义……”，“80后/90后灾区献爱心”之类的标题新闻，其内容实际上多数也是讲某个或某些“80后”、“90后”人的行为。虽然是正面新闻，使用这种标题也是不适合的，给人以“80后”、“90后”一代的爱心、爱国主义已经成为一种代际特点的误导，好像他们的爱国程度要超过其他年代的群体。

　我不是说“80后”、“90后”这样的代际术语全部不能用，但我认为应该在科学地研究“80后”、“90后”的代际特征之后慎重使用，而不要抓住一个“90后”人、“80后”人的新闻就胡乱使用。

　如此随便地使用代际术语，深层里可能还反映了我们文化、思维的弊端：对个人价值的不尊重，以及随之而生的在语言使用中喜欢大而化之的概括和归类。（转自新京报）