外国对中国稀有金属的争夺已持续多年。图片来源：国际先驱导报
国际市场供需格局中，战略控制力量互相博弈，谁掌握了战略主动权，谁就掌握了定价权。三大铁矿石供应商能漫天要价，原因是他们牢牢将供应份额控制在自己手中，造成钢企必须依赖他们的贸易格局。
铁矿石供应商要提价80%—90%的风声，给世界钢铁企业带来轩然大波，欧洲钢铁工业联盟甚至被逼得跳起来“强烈反对”。同样耐人寻味的是国内对优势稀缺资源的无序开发，出现“黄金卖出萝卜价”的怪状。
国际三大铁矿石巨头之所以敢提出让世界钢企发狂的涨价要求，原因是他们垄断了世界70%的铁矿石资源，从而获得了资源的定价权。而让国人困惑的是，我国的钨、锑、稀土储量世界第一，年产量更占全球80%以上，这些稀有金属的出口价格却起伏不定。以稀土为例，从1990年到2005年，稀土出口量增长了近10倍，平均价格却被压低到最初的六成。后来尽管出现回升，但在金融危机的冲击下，贱卖现象重新抬头。
常言道：“物以稀为贵”。也就是说，价格大致与物品的稀缺性是成正比的，物品越稀缺，价格就越高。稀土、钨、锑这类东西之所以称为“稀有金属”，原因就是储量稀少。而这些稀有金属作为现代工业、国防及高新技术应用中的极为重要的功能材料，是一种极其珍贵的战略性资源。很遗憾，价格一涨再涨的铁矿石，虽然没有“稀有金属”的头衔，但人家想谋求“铁矿要卖金矿价”的企图日益强烈。
出现如此违背经济常识的“此消彼长”，我们的稀土，到底比铁矿石差在哪儿？
一言蔽之，差在定价权的掌握上。
国际市场供需格局中，战略控制力量互相博弈，谁掌握了战略主动权，谁就掌握了定价权。三大铁矿石供应商能漫天要价，原因是他们牢牢将供应份额控制在自己手中，造成钢企必须依赖他们的贸易格局。反观我国的这些稀有金属行业，各自为政，散乱无序。分散的企业主体，一点蝇头小利都可能引发他们竞相滥采贱卖，致使一些发达国家限制或停止开发本国的稀有金属，转而低价从我国进口实施他们的战略储备。
大国博弈，落子铿锵。庆幸的是，国土资源部近日已发出《2010年钨矿锑矿和稀土矿开采总量控制指标的通知》，开始源头治理，迈出了拢指成拳的第一步。
治标的目的是治本。一方面，要通过鼓励优势企业的兼并重组，提高行业集中度。另一方面，鼓励钨、锑、稀土深加工，拉长产业链，将资源优势打造成为产业优势。（吴燕）
