近日有两个焦点人物为大家津津乐道，一是“秒杀宇内究极华丽第一极品路人帅哥”的街头乞丐“犀利哥”，二是“一日一记，一事一议，笔耕不辍”的文学大家烟草局局长。前者大家群起而同情之，后者则群起而攻击之。然而，无论何等美好的初衷，一旦裹挟了猎奇、炒作、谩骂的不当手段，并且不谙适可而止的道理，于己于他 ，最后都会演绎成一场尴尬或者悲剧。

　“犀利哥”的悲情被大家戏谑成“忧郁”，他一身邋遢竟然被娱乐成“时尚潮人”，在网络上被各怀异心的无聊者们推到了舆论的风口上。然而大家秉持着“帮人帮到底”的优秀品质，对他展开了一场弱者不能忍受的“围追堵截”。据《重庆晚报》的介绍，这一次，网友们穷追猛打的找到了他，可是“犀利哥”并没有展示出相应的感激。他害怕，并开始大哭，他不愿被送去救济站，也害怕自己被“看客看戏”似的围住。媒体冰冷的推波助澜下，大家只顾一门心思的展示自己的同情，这种复杂的“援助”难道可以视为真挚诚心的帮助吗？

　在另一边，被载入局长史册的六位女主角开始了她们的噩梦，无论是在潜规则前无可奈何的“弱势群体”，或者完全出于局长自身魅力的“情愿献身”，她们都是这场娱乐化“日记门”里的牺牲品。局长被停职了，监督问责的漏洞出来了，大家的重点却依然是对“香艳性事”的孜孜探索。《武汉晚报》报道，一些网友根据日记里泄露女主角的地点专程上门去一探究竟。我们可以预见到，从此，这些女人在单位里将无法抬头见人，即使上街买菜大家都会在背后指手画脚了，她们的工作将没有着落，家庭也将破裂。那么，这就是仁慈的公民们对“受害者”们所做的承诺吗？对方即将身败名裂的时候依然不知放人一马，兀自为自我娱乐的猎奇和炒作而紧逼对方，这不是落井下石的变态心理吗？

　我们的媒体和看客，看似很纯洁、很清醒、很伸张正义，然而这两起案例中，他们还是毫不客气的把对方当作“猴子”来看了。他们打着各种“善良”的旗号，却俨然事不关己居高临下的姿态；他们借助于“道德”的附加意义，却连明辨是非的能力都没有。全民疯狂地“同情”或者“谩骂”里，看似营造的是民主和谐公平正义，然而细细审视，这充其量是以他人的牺牲来满足自我窥私欲而已。

　这是个娱乐化的网络时代，大家都潜伏在各个角落里对世事发表着各种冷嘲热讽。然而，看戏的人不应有“看戏”的心。等到他们真正把自己剥离了看客身份的时候，并且真挚的考虑对方的时候，真心的为和谐着想的时候，他们的“同情”和“指责”才会显得更有说服力。只有在这个时候，网络的娱乐化才会渐渐有自己的主题和意义，他们才会赢得被救赎者真正的尊重。（王庆峰）