日前，看到某网站评选的春晚最烂节目，赵本山的小品《捐助》得票率接近50%独占鳌头，广告植入太多，演技没有突破、包袱较以往雷同……仿佛虎年春晚一过，赵本山一下从神坛上跌了下来。过去有人说，看春晚就是为了看小品，看小品就是为了看赵本山。现在则被评为最差。而本人不敢苟同。

    《捐助》这个小品取材于真实故事，在引发爆笑的同时也反映出了当下的一些社会问题，不失为一个很好的作品。有人抱怨近几年赵本山能被人记住的小品段子太少，反观其他小品类节目，又有多少新意，可以说语言类节目整体水平太凹，要不就像黄宏、林永健的小品吃着剩菜，要不就主打“飞行员”这样的赚泪水的小品，如果说赵本山的小品差，其他小品就没有敢说并列的，因为它们更差。没有好的本子，试问这些普通的生活题材，谁能有赵本山表演的好，谁能演出这种喜剧效果？

    近些年，赵本山的小品改变了套路，但仍然是春晚所有语言类节目中最出彩的一个。如果仅凭《捐助》就把赵本山给否定了，未免太一棍子打死。赵本山讲东北式的幽默早已深深植入全国人民的心里。明星轮番换脸，导演来回掌鞭，不变的却只有赵本山。不管春晚谁是总导演，每年的春晚必须要留给赵本山一席之地，否则导演心里没底，观众看着犯嘀咕。虽然这两年的小品中多次植入广告使作品显得过于商业化，但这本身，如果把当年的小品题材放到现在，观众也许不一定买单，小品也要随着时代发展，现在哪里没有广告效应？电影、电视剧、颁奖晚会、难道春晚每年在念某某企业向全国人民拜年不是吗？XX举办的春晚我最喜欢的节目评选颁奖不是吗？演员的服饰、台词都让春晚成为了广告宣传的最佳载体，仿似企业在竞标，谁竞标成功，谁就有权在节目中露脸。

    话说回来，不要一味埋怨赵本山的小品不好，以及其他小品，最应该反省的是春晚自己，不能说本子是为了广告服务，应该说春晚娱乐了大众，如果净化小品，除非春晚停办。看春晚何尝不就是图个乐呢？如果说是“杯具”，只能说是小品业界的杯具，是央视的杯具，而不是赵本山自己。（齐书勤）