浙江省委原常委、省纪委原书记王华元前不久因严重违纪违法被开除党籍和公职。近期“落马”的官员中，大都像王华元一样，均有一项“生活腐化”的指控，这被视为领导干部的生活细节已被纳入整个反腐体系。（2月17日 人民网）

近年来落马的官员中，私生活有问题的确实是不在少数。比如成克杰、陈良宇、李嘉廷 、王宝森、胡长清、孙善武、杜世成，等等。这些个贪官包“二奶”、养情人，甚至嫖娼狎妓……。据报道，官员腐败60%以上跟包二奶有关系，被查处贪官中95%的人有“情妇”。

不少地方对官员“生活作风”问题很少过问，有的还以保护官员个人“隐私”为由，放松对官员“私生活”的监督，甚至将官员“私生活”置于真空状态，以至隐私权成为不少官员的腐败盾牌。

只有让官员私生活置于媒体和公众的监督之下，加大惩治力度，才能使官员生活腐化问题得到有效抑制。就目前党内监督情况来说，还存在着“上级监督太远，下级监督太险，同级监督太难，纪委监督太软，组织监督太短，法律监督太晚”等尴尬局面。要加强对官员私生活的监督，仅靠党内监督是远远不行的，需要发挥舆论媒体、民间组织的力量，加强对官员私生的监督。这时很容易让人联想到善于追踪明星隐私的 “狗仔队”。其对明星等公众人物私生活的超强“侦测”能力，也可以用于对官员私生活的监督。每每一些明星人物的绯闻、污点都是首先由“狗仔队”发现、曝光。

在当前党内监督对官员私生活鞭长莫及的情况之下，在民间尝试建立专门监督官员私生活的“狗仔队”，并配合以报纸、网站等新闻媒体的监督，也是具有一定的可行性的。“狗仔队”对官员的私生活的监督可以达到无所不在，无孔不入的程度，使官员时刻感觉到背后有一双“眼睛”在盯着自己。谁包二奶了、谁养情人了，谁送礼了、谁受贿了……今天发生的事情，明天就在新闻媒体上曝光。试问在这样的监督之下，官员想要隐密地生活糜烂、贪污受贿是不是要困难的多！（闫华）