曹操出土，有人急了，谁呢？刘备。更确切地说，是刘皇叔“被急”了，他老先生也想“被出土”。日前《重庆晚报》以《重庆专家呼吁重启奉节“刘备墓”发掘》为题，如是报道：自四川彭山发动全县挖掘刘备墓后，不但奉节的各路“三国专家”急了，还刺激了奉节许多普通老百姓。“怎 么可能在彭山？县城叮叮当当的造船厂下面，就是刘备墓呀！”记者在奉节随机咨询，上了点年纪的人大多这样说……

看来，“奉节刘备”的“被发掘”“被出土”似乎迫不及待了。

说实话，仔细掂量了老半天，也没看出来“奉节备”、“彭山备”、“成都备”到底哪个是“真备”，或者说相比较更“备”一点。稍有点史学通识的人都知道，“按书索备”本就是十分荒唐的事——更具体点：《三国志》都未必是铁打的信史，《三国演义》就更别提了。

不知道“权操备”会不会联袂出演《地下三国》，知道的是，移了“入土为安”的风，易了“死者为大”的俗。而似乎与之矛盾的“应知道”则是，地下文物保护的常识告诉我们：非不得已不能主动发掘。为的是文物自然生态系统的可持续，也为的是不要到了某一天上演“钱有了，文物却没了”——这可是一个民族最痛苦的事。

其实，大家都想发展经济，这三地之争，纯属人民内部矛盾。都想要“老名人”？成，没问题。三地也都别挖了，请时人大胆地承认刘备先生死了三次即可——然则三处都是备的真身，都要保护好，出了任何的问题都要负责，这样不是挺好？

另外，再多说一句：三个地方都开发出刘备墓的旅游胜地，三个地方都年入几个亿——这对GDP的贡献，可比硬考证出一个“真刘备墓”要多出多少倍呢！（司振龙）