“世界是我们的，也是你们的，但归根结底是你们的。”这是毛主席说的。曾让七十年代的年轻人满怀希望，热血沸腾。而这段谆谆寄语深情勉励对如今的80后来说，似乎是太属于“希望”了。因为不要说拥有世界，就是拥有住房都成了社会讨论的问题。就住房这样的生活必须，在目前看来，“归根结底”只是一 部分人的。

看了云南卫视倪萍主持的一档民生抗辩节目《民生大议》，12位嘉宾和100名观众聚聚一堂，对80后该不该买房展开了唇枪舌剑的辩论，最后以向天平投砝码的形式表决，结果是可想而知的。看完了这档节目，我在想，80后该不该买房这个本不是问题的问题却成了媒体拿出来讨论的大问题，这本身就有问题。这个问题之所以成为问题，就是因为有关方面在竭力掩盖和回避引起这个问题的真正问题。因此让笔者感到，在讨论80后该不该买房的种种理由中，绝大部分属于无稽之谈：或站在道德的制高点，鼓吹类似精神胜利法；或站着说话不觉腰疼，饱汉不知饿汉饥，而把引起这个问题的罪魁祸首搁置一边。这种面对强势的回避和绕行，甘愿在委屈和不公平中苟且寻找出路的作态，实在令人匪夷所思（当然不是指这档节目）。

80后普遍到了成家立业的年龄，成家立业在人的一生中是一个重要起点，谈婚论嫁和有一份职业也是成家立业的基本条件。这里先不说职业问题，就算都“被就业”了。单说谈婚论嫁就无法回避婚姻产生的新家庭的着陆点，如果连住房这样的婚姻硬件都不具备，如何“成家”？于是，像脱缰野马似的房价成了80后无法逾越的难关。

当畸形失控的房地产市场与80后的基本生活需求发生矛盾的时候，一些房地产巨头和御用学者却把这个社会后果一再推卸，从“老百姓太有钱”到“丈母娘推动房价”，现在又把问题归结于80后该不该买房。这种荒唐、霸道的做法把房地产商肆无忌惮的狰狞面目暴露无遗，变相承认了暴利合法，剥削有理。如果按这样的逻辑，那天大街上出现了强取买路钱的悍匪，我们就不是采取措施将其铲除，而是关起门来讨论40后、50后是不是可以上街的问题？

讨论80后该不该买房，实质上就是对房地产暴利行为的接受和忍让，更是对导致房地产市场出现畸形发展背后的种种腐败行径的姑息和纵容。无论体制内人士或御用学者如何鼓噪，房地产市场出现的这种畸形现象的黑幕已经揭开，某些地方政府不顾子孙后代，把剩余的土地当作最后的晚餐，把土地价格炒到比成品房还贵的疯狂程度，让房地产市场的投资者们看到了短期暴利的投机市场，囤积倒卖；金融机构给房产商大量“输血”，同时又助长透支消费，让暴利经营有销售市场。这种竭泽而渔的做法，必将把百姓那点血汗钱抽成“真空”甚至“负压”。明摆着85%的家庭到了买不起房子的地步，还讨论什么80后该不该买房子？无非是想说明，买不起房子是正常的，甚至认为，80后不该有房子住？

不知是心虚还是理亏，某些人总是把高房价带来的社会矛盾东拉西扯，顾左右而言他。责怪百姓有钱也好，责怪丈母娘也罢；批评“高嫁”姑娘也好，批评80后“啃老”也罢，在笔者看来很像是栽赃。也不看看房地产已成什么了，又是“支柱产业”的头衔，又有地方政府原始炒作的官方行为，这样的“宝贝”，能让老百姓、丈母娘、待嫁姑娘、80后不作为未来生活的“支柱”吗？当把他们弄得心力憔悴、筋疲力尽的时候，倒过来问：80后该不该买房，是不是有点太把人不当人看了？值得提醒的是，房子是生活的必须，不像汽车，也不像钻戒，这只是一个住有所居、居有所安的起码生活条件。如果要问80后该不该买房，还不如干脆问：按这样的趋势，80后，这辈子你买得起房子吗！（知风 原题：80后买不买房不是问题，问题是房价太高）