前几天刚刚公布的审计报告风景不同，我看见一连串的数字陈列其中，“挽回损失163亿，移送案件863件，涉及1068人”。如此具体的数据，背后有多少人物，多少故事，老百姓应该是有权知道的，但报告自始至终，没提一个单位，没写一个人名。仿佛一台戏，刚一掀开幕布，就宣布收场了。

此情此景，人们只能拿知情 权说事。知情权是写进中央重要报告里了的，那么，究竟是哪些人犯了案子，被移送到检察机关？究竟是哪些部门内外勾结，制造了“串案”、“窝案”？以知情权的名义，应该让民众知道。

知情权首先守住的，是每一个公民在一个社会体系中必须承担的责任与使命。研究表明，在重大社会事件面前，公民知情权的多少，与社会的稳定与发展是一种正相关的关系。

在前不久人民论坛的一项调查中，令民众难以承受的腐败，被列为百姓最为关注的问题。而一个现实的逻辑是，由于知情权的缺失，一部分民众必然认为，潜藏的腐败问题永远比暴露的腐败问题严重很多。这种民间思考一旦成为惯性，就会形成民间和官员的二元对立。可以肯定，就是因为民众知情权的缺失，大部分人理所当然拥有了某种道德优越感，大多数人除了咒骂，除了愤怒，似乎不会做别的了。

由此看来，知情权是引导民众参与社会理性建设最有效的工具。想起前几年，李金华在任审计长的时候，每年的审计报告都掀起热潮，表面上看，似乎是揭开了具体的伤疤，一些部门，一些人物被指名道姓，脸面上挂不住，但从全局看，人民却听到一种良心的声音。有那么多人认为，只要有审计署在，腐败问题就有解决的希望。这是一种积极的、理性的、建设性的民间声音，它们来自民间，来自我们国家中生生不息的人民对国家、对民族的期待。

人们不希望这样的风景就要消失。必须承认，2009年的审计报告，有的人会暗中窃喜，但更多的人会有些失望。怎么办？怎样把知情权真正还给人民，这的确是一个大问题。□苏小和