10

    减少暴力介入 守住生存底线

    我们无法简单去哀叹和惋惜自焚者的“过激”，在相关部门和制度都无法保护公民合法财产时，人们似乎只有选择这种自戕的方式抵抗不合理的暴力拆迁。“过激”的不止唐福珍一人，在内蒙古赤峰，在上海闵行，在北京海淀，类似事件接二连三。

    敏锐的舆论从一开始就直指要害，从分析是“暴力抗法”还是“暴力拆迁”，到追问“暴力拆迁几时休”，再到剖析“土地财政”、GDP崇拜与官商勾结是祸根。共识基本形成：征地补偿价和被征地人要价差距悬殊是拆迁过程的核心问题。而有关部门认为的“合法正当”，根本不值一驳，正如一位网友所言：当生存和根本利益受到威胁时，一切高尚和大局只是残忍剥夺的幌子。

    如何破解拆迁困局？《城市房屋拆迁管理条例》的修改显示高层已开始着手割除这个社会恶瘤。有恒产方有恒心，道理很简单，人活在世，须有立锥之地，居住权是人生存之根本，必须从法律和现实层面加强而不是弱化人们对自有房屋的权益。

    一种本该由当事人协商解决的事情，结果往往要由政府介入，这种习以为常的做法本身就是一种怪现象。而目前的条例修改，不但没有触及这些，反而还有将政府介入合法化的倾向。足见我们对于公平和正义的理解，都有在市场经济和利益纠葛中扭曲变形的危险。如果任由其扭曲变形，后果将不堪设想。

    只要能获得妥善安置，或者获得了公正补偿，老百姓根本不会反应如此激烈。这些年很多城市能顺利进行大规模开发建设，大幅提高GDP，首先要感谢千千万万老百姓的配合。不要践踏他们的生存底线，不要抢劫人家的合法财产，拆迁者做到这一点，很难吗？（闻齐）

    焦点事件：拆迁自焚

    今年11月13日，为抵制成都市金牛区对自己房屋的强制拆迁，唐福珍点火自焚并死亡。随后，五位法学教授联名上书，《城市房屋拆迁管理条例》的修改程序由此启动。

    关键词：变“迁”