12月26日，十一届全国人大常委会第十二次会议高票表决通过了《侵权责任法》。有法学专家评价称，《侵权责任法》是继《合同法》《物权法》之后，我国民事领域的又一部重要法律，它是构建法治社会的基础。重视对个体民事权利的立法确认和司法保护，不仅是尊重“人”这一最高社会价值的时代需要，也是回应现实中公民法治期待的必然选择。其中最引人注目的亮点，莫过于对“同命同价”和精神损害赔偿的确认。

众所周知，我国司法实践中计算死亡赔偿金的标准不一，由此导致的“同命不同价”现象深受诟病。以户口性质对不同的受害人给予差别待遇，不仅与宪法的平等精神不符，而且违背了基本的生命伦理。《侵权责任法》将“生命平等”的原则予以具体确认，体现出立法对公民平等权利的深度关照，展现出子法向母法精神的回归。

与“同命不同价”一样，我国立法上对精神损害赔偿的长期缺位，也导致了诸多悲剧性个案中正义运送的缺失。最典型的就是2001年陕西的“麻旦旦处女嫖娼案”，19岁的无辜少女在遭受平白之冤、名誉受到极大毁损后，却在精神上无法得到慰藉。2001年最高院《关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》虽然在司法实践中打开了一扇窗户，但总体上法律依然对人的精神权益处于漠视状态。《侵权责任法》第一次在立法上明确了精神损害赔偿，对于现实中我们重塑人格内涵与尊严，以及未来我国民法典的精神构筑，都将具有深远的意义。

单以上述两个条款观之，《侵权责任法》体现出了现代民法的人文精神，隐含了我国民事立法对个体权益保护的深度转向。孟德斯鸠有言，“在民法慈母般的眼神中，每个人就是整个国家”，形象地道出了现代民法精神的真谛。与公法关注国家权力不同，处于私法核心地位的民法乃是公民个体自由与尊严的保障，它反对重物轻人，反对视精神如无物，反对将人抽象为没有差别的集体；它推崇权利平等，推崇自由与尊严，将一个个具体而鲜活的人视为最高的社会价值。我们期待未来的司法实践，能将法律中的权利本位精神完全“活化”，以动态的法治重塑我们对个体权利的全新认知。（傅达林）