官方媒体一篇报道“泄密”：因“三鹿”事件引咎辞职的原国家质检总局局长李长江，已出任新职全国“扫黄打非”工作小组专职副组长（12月27日新华网）。

人非圣贤，孰能无过。李长江的复出也许未必应该动辄得咎。但问题是，这样的复出显得有些突兀。

如果是一名歌手，高兴或者不高兴了，随时可以 宣布退出，然后随便找个什么日子又东山再起，既娱人也娱己，我们都懒得计较其说话算不算数。但政坛不是歌坛，进退之间不仅事关公共权力与公共利益，且关乎公平正义，不谈敬畏民意，起码要给民意一个解释。从这个层面看，与其怪公众总是盯着问题官员不放，不如说是进退失据的复出机制一直没有回应好公众心中的核心问题。

之所以出现这样的情况，是因为有两大进步因素在推动：一是公众民主监督意识提升，凡事总要弄个明白，不再对行政领域的事情事不关己高高挂起；二是随着法治的进步，官员问责越来越成为常态，不是我们的官员退步了、容易出事了，而是原来出事不被究责的现在需要埋单了，如此一来，必然有越来越多的官员将要“进进出出”。

这些本来都是好事，只要有个原则可以规制，公众不至于杯弓蛇影，复出官员也不至于动辄得咎。遗憾的是，这些年来，官员复出上的悬疑依然没有从制度层面求解，任凭民间流言蜚语，进退失据的复出表演岿然如山。如此一来，消弭政府公信不说，也让复出官员分外尴尬，有苦说不出。

复出的官员未必仍有问题，但在公权领域，所有的虚与未明都会被公众合理地无赖假定——这个心结，只有透明的进出机制可以解开。（宋桂芳）