北京居民水价调整16日上午9时举行。此次听证会产有25名听证代表参加，其中除1人生病未到场外，提供了书面材料，24名代表均到会听证。多数代表在两种水价调整方案中更同意第二种方案，但他们同时提出，更认可阶梯水价，建议能够实行阶梯水价试点。

 镜头一，记者：大妈，你觉得现在物价贵吗？不贵，便 宜，忒便宜，老百姓能够承受得起。

 镜头二，一个城市推举10人或者20人代表听证，说电价要涨，说水价要涨，洋洋洒洒，长篇大论，搬弄法律条文，摆出地方法规，然后再拿出水资源在全市国民经济中的重要地位作依据，一致同意或者一致通过。不慎出现了一个“掷瓶”的，过后将对推举者问责。

 那么，物价到底贵与不贵其实很明显，白菜今天5角，明天涨到了1元，老百姓普遍感到了贵，如果涨到了1元5角，则是“死贵”，假如看到了商场里摆放的50元一棵的“贵族大白菜”呢，他会骂娘。什么玩意儿，白菜贵过任何一种肉类，这不是糊弄人吗？如果再追问下去，人家白菜是听着爵士乐喝着矿泉水加牛奶长大的，他更会骂娘，难道这白菜比人还过得好？

 物价贵了，就要说贵，不要记者找托儿胡说八道。贵了也不是什么惊天动地的大事，说说贵的原因，找找平抑菜价的方法，向市场投放一些卖不出去的大白菜——有的白菜贵到离谱，有的白菜烂在地里，市场上经常发生类似的怪事。然后，菜价自然而然就降下来了，而某些记者或者地方政府的领导就会说好听的，玩虚的，不玩实的，偏偏要找几个“贵族”上镜说谎，这是镜头一透露给人们的虚假信息。

 水价到底贵不贵呢？假如现在一个月用30元钱的水，下一个月用了40元钱的水，老百姓就会感觉“贵”。而假如工资涨了，物价接着涨，并且将工资涨的那一部分全部吃掉了，物价吃掉工资，则还不如不涨工资。你口袋里本来可以每月得到10块糖，结果说给你增加糖，加到12块，然后又从你右口袋里掏走3块，实际只有9块了。涨工资的实涨与虚涨，就是这样一种辩证关系。涨水价到底给没给老百姓的生活造成负担，一问街头大妈就知。

 其实，水价听证包括其他形式的涨价听证，都可以不搞这种形式，而是由第三方开展相对广泛的民间调查。重点抽取低保家庭和贫困家庭、普通市民家庭作为“入户听证”对象，或者直接上门，或者随机问卷，看看到底有几个愿意涨价的？如果价格非涨不可，是市民在喝水厂的便宜水，也应当将价格上涨的明细帐向全体市民说清楚之后再涨价。

 问题是北京水价听证会只给出了两个实质涨价的方案，而不会给出降价或者不调整的方案，所以才有了代表多数同意第二种方案的结果。假如有不调整或者降价的方案作为预备方案，再看听证的结果，还是“多数赞同”吗？（李振忠）