近日，湖北荆州三名大学生因救人而溺亡的事迹传遍全国，引发了社会舆论的巨大反响。在对英雄少年追思的同时，人们开始关注事件背后所谓“渔民见死不救”的细节。

　在事发当天，就有“目击者”自述现场的帖子出现在网上，称当时“捞起尸体的位置距渔船不到三米……只要船上的人把桨丢过去就能（让大学生）获救”。一石激起千层浪，网络上指责谩骂声响成一片，矛头直指当时附近的渔船，甚至有人认为这是他们为了赚取打捞费而故意见死不救，并以随后打捞船坐地要价的行为作为佐证。一时间，众说纷纭，事情真相虽未明了，但似乎已被钉牢在“丑陋”二字上，即使事后的报道澄清了渔船并未昧心不救也无济于事。

　回顾围绕这起事件产生的争议，我们欣慰于社会舆论对救人义举的肯定、对献身精神的颂扬、对以智救人的反思、对打捞陋规的质疑，也不能不注意到，在事情并未调查清楚前，舆论对渔民一边倒的责骂和批判，特别是对真相的恶意揣测和联想。

　一位出租车司机这样跟我说：“这个事情不用讲，那些渔民肯定有问题。这样的现象实在太多了。”在听了简短的新闻后，他甚至能“自我发挥”出渔船和打捞船之间的利益关系。真的“不用讲”吗？不细究事实之后得出的结论直指丑陋和阴暗，这位司机却以“习以为常”的“大度”给予了轻松的肯定。

　这样的情景并不陌生。去年某地群众因尸检结果而发生群体骚乱后，几部门联合发表尸检调查报告，却依然引来一片嘘声。我们似乎身处在这样一个时代：当某些带有负面细节的事件进入公众视野时，种种“黑幕”论、“阴谋”论总能轻而易举的赢得市场；我们极容易相信一件“坏事”，而不是一件“好事”。

　这样的心态的形成有着深厚的社会背景。一个不可否认的事实是：社会上的确存在着大量的丑恶现象。而有些部门在部分事件处理上缺乏透明、公正、公开，也使得政府公信力受损，令民众对自身环境产生强烈的不安，自然“不惮以最坏的恶意来推测旁人”。

　但与此同时，我们是否也该躬身自省：社会心态出现这样的扭曲，与我们的思考方式也有莫大的关系。在对社会事件进行初步判断的时候，消极的论断总是最为便利的，而浮躁的社会风气甚至让我们丧失了等待真相浮出水面的耐心，只图一时口舌之快，不惜让有关方面“被阴谋”。在资讯高度发达的今天，这样的言论传播速度之快、受众面之广，也让越来越多的人懒得思考、专注于阴暗面的钻研了。联想到前段时间的“艾滋女”事件，一开始又有多少人暗地里抱定“看热闹”的心态，等待一幕好戏上演呢？

　我并非不赞成怀疑和批判。只是这一切应该至少具备基本的事实调查依据，具备一种良性的思辨精神，更不应该将思路宥于阴暗；是否有人想过舆论对“渔民见死不救”传闻横加批判的结果，可能是宝塔湾再也不会有渔民出没、倘有人遇险已无渔船及时救援的可能？对于这样的事件，如果我们不能选择是否面对，至少可以选择如何面对。