彭 旭

    广州社情民意研究中心近日发布的《2009年珠三角地区环境状况公众评价调查报告》显示，珠三角九个城市的受访者中，有近四分之一的人不以城市自来水为饮用水源。（11月11日《广州日报》）

    “四分之一”的受访者不以自来水为饮用水源，这一比例折射出人们对自来水及其水源的不信任。当看到一条条日益变色的河流，一个个不再清澈的湖泊，他们有理由将自己对水质的忧虑变现成“不喝自来水”的行为。

人类生活与生产皆离不开水。自古人们就“择水而居”，是为取水方便。到了现在，许多污染严重的工厂因为生产需要纷纷选择“依水而建”。由于生活与生产对水的用途和期望值均不同，于是生活与生产便开始争水。该《报告》中“四分之一的人不以城市自来水为饮用水源”的调查结果深刻地揭示了生活与生产之间关于水的矛盾。

经济建设要搞，自来水也要喝，而水源又只有那么点，另一方面工厂排污影响水质，而自来水对水质又有较高要求，政府不得不周旋于“民众生活用水”与“工厂生产用水”之间。

就在今年2月份，江苏盐城因自来水源受化学污染，全城停水。而早在2005年，哈尔滨就曾受松花江水源污染影响，停水4天。3天后，湖南冷水江市唯一的自来水源——资江受含氨水的污染，被迫停水十多个小时。这些都还是影响比较大的突发性水污染事件，而更多的小污染和慢性水污染则难以计数。水污染已成当前重大社会公害。

就在近日，审计署发布审计调查结果表示，历经6年时间，国家投入910亿元资金改善“三河三湖”的水质，其结果是“整体水质依然较差”。于是有专家评论说“边治理边污染，再投910亿元也没用”。此话虽带“恨铁不成钢”的愤懑情绪，但却不乏道理。

在水污染严重，治污效果不佳的情况下，笔者认为，政府部门唯有以理性的态度看待GDP，以可持续发展为导向监管污染严重的工厂才能治好水污染，才能协调好生产与生活用水之间的矛盾。为GDP放弃干净水，代价将是GDP的不可持续以及今后巨额的治污成本。算大账，利长远，保护水源、治理水污染不吃亏。按照科学发展观的要求，从政策导向、政绩考评、强化执法监督等方面确保地方政府必须算大账，我们乃至子孙后代才会有放心的自来水可喝。

调查显示珠三角9个城市四分之一市民不喝自来水