幼时在乡下，听到一种民间说法：钓鱼无罪，叉鱼天谴。后经大人解释才明白：钓鱼是放饵引诱，鱼儿贪嘴上钩，两不相欠，也两不相怨；叉鱼是利器强取，鱼儿无辜遭殃，无端结仇，故天地不容。

　就网上热议的上海浦东新区、闵行区交通行政执法部门“钓鱼执法”，我请诸位对照上述两种行为的概念，判断一下装病哄骗上车、强扔钞票作证的执法行为，到底是在“钓鱼”还是在“叉鱼”。

　倘若带客后见钱眼开，那是“贪嘴的鱼”，被逮是为自己的贪欲埋单，即使被“钓钩”，也只能打掉牙往肚里咽；倒是像孙中界、张晖那样，人家明明是做好事不要钱，也强扔钞票作伪证，是可耻的“叉鱼执法”！

　“钓鱼执法”与“叉鱼执法”虽一字之差，但两者性质迥然不同。也正因各方都采取“钓鱼”的说法，从而使得道理明晰的事件反倒有些混淆，难以厘清其中的是非；只有从舆论的源头定性为“叉鱼执法”，这才能让大家弄清道理、辨明是非。所以，恳请媒体及舆论纠正“钓鱼执法”的说法，统一改称“叉鱼执法”，让这种近乎公开抢劫的非法行政，从名词上就失去存在的空间。

　还须多说一句，“叉鱼天谴”这话已经应验——据报道，浦东新区政府在26日宣布“孙中界事件”此前的初步调查结论与事实不符，向社会公开道歉；闵行区政府也同步宣布“张晖事件”取证方式不正当，撤销行政处罚行为，两起案件的相关责任人已在问究之中，“叉鱼”之举终会遭“天谴”。