看中国的常春藤盟校，因为没有实行各国通行的大学的准则，导致同质化倾向非常严重。既然如此，结成联盟有多大必要呢？仅仅是为了交换学生吗？除了这个，还能做什么呢？

美国的大学有常春藤联盟，中国人也不甘寂寞，想培养自己的常春藤。10月12日，包括北大、清华、浙大、复 旦在内的9所首批“985工程”建设高校“强强联合”，结成联盟，开展学生交换，互相承认学分以及联合培养人才的合作。（10月13日《每日新报》）

很长时间以来，中国高等教育喜欢学习国外，不过，我们学到的大多是皮毛的，形式上的东西，甚至一样东西，只学表面，不问实质，比如研究生学制，人家硕士两年，我们也两年，核心的东西依然守旧如初，结果弄成夹生饭。这不，人家美国有“常春藤”，咱们也想来个中国的“常春藤”。就像人家有NBA，我们一定要有CBA一样。

众所周知，美国的8所常春藤大学，原来只是一个体育联盟，跟教学和学术没有任何关系。人们习惯把哈佛、耶鲁、普林斯顿、哥伦比亚等老牌而且富有贵族气息的大学称为常春藤盟校，仅仅是人们的一种叫法而已。并不意味这8所大学，真的像今日中国北大、清华一样，组成了这样的一个联盟，具有某种排他性。

最有意思的是，被叫做美国常春藤盟校的这些大学，固然资格比较老，而且贵族气息浓厚，但每个大学，其实都各有特色，都是私立大学，校风、学风、背景各不相同。可我们这些自称为中国常春藤的大学，固然属于当今中国大学里的翘楚，但一色儿的公办大学，个个面目相似，经过统一标准的评估之后，就更像了。即使这样的相像，我今天看了新闻才知道，原来在这些学校彼此之间，选课和学分目前都不能互相承认，还得经过联盟开会才认账。

在大学行政化的今天，即使985重点大学，重大事务也是教育主管部门主导，招生、课程设置和毕业都处在行政管控之下，连本科和研究生的分数线都统一规定。有的人比较刻薄地戏言，认为中国只有一个大学，那就是“教育部大学”，所有的大学，无非是教育部大学的“分校”，北大可以叫中关村分校，清华叫五道口分校，人大是黄庄分校。

看中国的常春藤盟校，因为没有实行各国通行的大学的准则，导致同质化倾向非常严重。既然如此，结成联盟有多大必要呢？仅仅是为了交换学生吗？除了这个，还能做什么呢？清华的教授可以自由地转到哈工大去吗？如果真的有人想这样转一下，那么联盟之内的每两所大学，不是还要经过一系列复杂的人事关系调转吗？即使是交换学生，哈工大的学生，想要转学北大、清华，能办到吗？

当然，我们也许不必过分苛责这些学校。在行政化高度捆绑下的大学，能横向做一点合作，多少体现了这些大学的领导者，还不满足于现状，想有点自主的作为。可惜，这点改革的动能，实在力有未逮，难有大格局、大作为。□张鸣（学者）