看新闻，获悉仇和书记主政的昆明市出台了“国庆期间公车一律封存”的新规定，觉得大受鼓舞，但同时也产生了一个疑问，那就是这个封车政令能否像重庆市的打黑一样，硬扎扎地实行下去？

　假期中公车的潇洒，早已成为公仆显摆特权，群众怨声载道的公家顽症，多年来不见有大的改观，也成为从严治党在具体落实上的生动讽刺。昆明市党政此次干脆予以封存，看样子似乎是下了狠心要治理这一顽症，老百姓肯定是要高呼万岁竭诚拥护的，可是平时特权惯了的公仆们是否高兴和满意，那就相当难说了。

　而且“一律封存”在操作上必然也必须留下“工作原因特殊需要”的口子，这就给下面的公仆们提供了“具体问题具体处理”的对策空间。而昆明市委市政府又必须“相信基层领导和群众”，同时也不可能逐一去核查是否真实，所以笔者的感觉是动静挺大，但效果难说。

　封存公车不准假期外出，估计除了形象上的考虑以外，大约还有节约相应开支的意思。但笔者可以毫不迟疑地断定，节约的目的是很难达到的。在“工资基本不用”的领导们平时习惯驱使之下，恐怕要么从企业租用（借用是违纪的且不利于廉政），要么就包车出行，而最终还是在单位上用财政资金报销，说不定花的钱比用公车还多。凡是在单位上呆过的人员，都知道这是明摆着的规则，连“潜”也无须“潜”一下的。因为单位上的开销都是领导同志“一支笔”说了算，又不需要具体向人民代表大会报出细目来，不花白不花。

　笔者之所以会提出如标题所示的疑问，其实并非不相信仇和书记的决心与意志，那是没有问题的，但毕竟仇和书记不能像孙大圣那样扯把毫毛就可以分守三山五岳，真正落实下去还是靠的那些因为公车被封而感到不便和不爽的人。然而这还并非笔者担心封车目的落空的最重要的原因。真正重要的原因是笔者正是从仇和书记的“封车”看出了他的胆怯。这种胆怯就体现在他不敢不下封车令而直接见真章。所谓“见真章”就是我根本不下什么“封车令”，因为公车私用本身就是违纪行为，数额较大情节恶劣的其实就是贪污，只要放手发动群众进行监督检举，一经查实立即坚决严惩并且公之于众以儆效尤，看谁还算不过那个账而敢以身试法！

　现在下一纸多余的“封车令”，其实就是在回避以往为什么没有控制住公车私用的要害问题——不敢动真格。为了避免男人犯强奸罪就干脆进行阉割或者锁上其性具，也未免过于好笑。真正管用的手段就是“我们共产党最讲”的“认真”二字。比如《中华人民共和国刑法》中的10万元死刑线认真了，还会有那么多的上百万上千万甚至上数亿的贪官出来吗？

　本周星期天回了一趟县城，路过原先工作的法院大门口时，笔者发现院里的警车整齐地停放在院内，而那些在工作日都是以车代步的前同事们都在院门口等公共汽车或者打的。笔者就清楚地知道，院里已经动真格了，这就是非常明显的效果。笔者也知道这对于前同事们来说是相当不爽的，因为就是笔者自己在退休前，也曾经把庭上的警车转得呼呼响——硬是方便又威风耶。

　尽管“封车令”本来是无须再下的，有人违纪照章处理才是真正的管用招数，但仇和书记本着善良心态愿意给作为先进分子的公仆们再下一个“不准偷吃果果”的幼儿园禁令，还是希望这回有个认真的良好开端，让我们看到像薄熙来重庆打黑一样的真格来。