自认为不是一个矫情的人，但看了深圳卫视的一段新闻，泪水竟然会在眼圈里打转。报道说，香港大学今年颁发名誉院士的名单中，出现了一位没有接受过教育、来自基层的食堂服务员。这位被学生们尊称为“三嫂”的82岁婆婆袁苏妹，曾于港大食堂服务44年，担任服务员及厨师。她对住宿生的照顾无微不至，除起居饮食，也关顾学 生的“身心健康成长”，是“宿舍灵魂人物”。这所大学用“名誉院士”的头衔，表达对她这位“杰出人士”的尊重。学校颁奖词说，“她以自己的生命，影响了大学住宿生的生命。”

 我毫不掩饰对此一幕的感动，也毫不掩饰对于港大的敬意。不是所有的大学，都能够作出如此举动的；也不是所有人，都能把一个普普通通的劳动者视为“杰出人士”的。“三嫂”袁苏妹的确没有做出什么惊天动地的事情，她被学生们念兹在兹的，是有人“头晕”，她会主动煲药、送粥；是学生温习功课至深夜，会为其预留晚餐；是学生遇到烦心事，会去找三嫂倾心交谈……这是一个普通的劳动者，但港大认为，这是对高等教育作出的“独特贡献”。在颁奖者眼里，这不是一份卑微的工作，而是一种生命绽放的方式。

 与其说他们是在褒扬一个“三嫂”袁苏妹，莫若说这是在褒扬一种劳动精神；与其说我是被三嫂感动的，莫若说是被港大这种视角所感动。我们常常会说，“劳动只有分工不同，没有高低贵贱之分”，但不必讳言，在普遍的社会意识当中，劳动者常常被分出三六九等。兢兢业业掏粪的时传祥、百货大楼“一把抓”的张秉贵……我们的确曾经把他们树立为一种模范，但就今日而言，却依然没能让普通劳动者绽放光彩的精神，渗入社会的骨髓与脉络。

 我努力地想：内地大学会有类似举动吗？我不知道，起码到现在还没有看到，也不知道将来是否能够看到。

 我不否认，那种简单而霸道的“精英观”的确能带给社会一种“引体向上”的驱动。但这，真就是我们应该有的生活吗？当问起孩子长大以后要做什么时，孩子回答“科学家”、“明星”、“将军”、“飞行员”，甚至“国家主席”、“国务院总理”，我们往往会给予夸奖并充满自豪；当孩子回答“水管工”、“修鞋匠”、“修理工”时，我们往往会给予批评并进行“教导”……是我们的孩子都志存高远，还是我们的成人早已区分好了高低贵贱？这让人不由得想起，当年，杜鲁门新当选美国总统，有人向他的母亲祝贺:“你有这样的儿子,一定十分自豪。”杜鲁门的母亲回答:“是的。不过，我还有一个儿子，同样让我骄傲。他现在正在地里挖土豆。”道理上，总统与农夫都值得人们尊重， 而现实是没有几个人能真心为底层工作者喝彩，甚至没有几位母亲能做到为“挖土豆”的儿子喝彩。

 对于任何职业、角色充满敬畏，有探索、钻研、做好一件事情的精神，同样应该得到社会的尊重，得到真诚的喝彩。还记得《士兵突击》里的许三多吗？这个从来没想过当将军，甚至连营长、排长都没想过的普通士兵，凭着一股韧劲，兢兢业业做好最简单的每一件事，成为了一个优秀的士兵。许三多的流行已经证明：“不想当将军的士兵，也有可能成为一个好士兵。”为什么我们对于虚构的人物可以这样认同，但到了现实中就不能呢？多么希望，我们的身边能有更多的“院士三嫂”——那里面有数不尽的温馨，更有对社会数不尽的激励。（毕诗成 原题：“院士三嫂”让我泪流满面）